home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / food / veg / 10456 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!sgiblab!darwin.sura.net!mojo.eng.umd.edu!georgec
  2. From: georgec@eng.umd.edu (George B. Clark)
  3. Newsgroups: rec.food.veg
  4. Subject: Re: veget. beyond food (medicine)
  5. Message-ID: <1992Nov15.161149.25842@eng.umd.edu>
  6. Date: 15 Nov 92 16:11:49 GMT
  7. References: <1992Nov13.060221.448@abo.fi> <1992Nov14.162850.9347@eng.umd.edu> <1992Nov15.081009.23289@walter.cray.com>
  8. Organization: University of Maryland
  9. Lines: 26
  10.  
  11. In article <1992Nov15.081009.23289@walter.cray.com> tinamou@ferris.cray.com (Doug Nicholson) writes:
  12. >In article <1992Nov14.162850.9347@eng.umd.edu> georgec@eng.umd.edu (George B. Clark) writes:
  13. >>In article <1992Nov13.060221.448@abo.fi> abulsari@aton.abo.fi writes:
  14. >>>
  15. >>>                                         There are various alternative
  16. >>>systems of  medicine which work  and  don't  use animals. In fact, the
  17. >>>common western system is becoming more and  more questionable. Much of
  18. >>>what the mainstream physicians say has limited credibility.
  19. >>>
  20. >I don't know how you form your statements, George, but they clearly do
  21. >not arise from rational thinking or a desire for civil debate.  When
  22. >are you flame throwers going to learn that ad hominems are not valid
  23. >arguments?
  24.  
  25. This topic has already been hashed out in detail, but perhaps you were
  26. not around, which would explain your complaint. Abhay was around, however,
  27. so there's no excuse for him.
  28.  
  29. In a similar manner, Abhay has had explained to him that his assertions
  30. about vitamin D are wrong, yet he persists in reposting the same old
  31. drivel, and I'm refering to his "Sources of calcium, magnesium, vitamins,
  32. etc" that he posted this morning.
  33.  
  34. In any case, Abhay's wreckless assertion that "much of what mainstream
  35. physicians say has limited credibility," is clearly an inflammatory remark
  36. which should make you question Abhay's sense of logic, not mine.
  37.