home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / boats / 8055 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-23  |  1.3 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: rec.boats
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!leland.Stanford.EDU!stefan
  3. From: stefan@leland.Stanford.EDU (Stefan Michalowski)
  4. Subject: Re: Radio Active Waters ?
  5. Message-ID: <1992Nov23.174714.5563@leland.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  7. Organization: DSG, Stanford University, CA 94305, USA
  8. References: <722058799.F00004@ship.wimsey.bc.ca>
  9. Date: Mon, 23 Nov 92 17:47:14 GMT
  10. Lines: 25
  11.  
  12. In article <722058799.F00004@ship.wimsey.bc.ca> Konrad.Koenig@f764.n153.z1.ship.wimsey.bc.ca (Konrad Koenig) writes:
  13. >Stefan ....
  14. >
  15. >The issue is fifty more voyages ... yes fifty ..
  16. >
  17. >Does that give you a warm feeling ???
  18. >
  19. >
  20.  
  21. Konrad,
  22.  
  23. I think the main hazard associated with sea transport of plutonium is
  24. the risk of hijacking by terrorists. I doubt that there is much of
  25. a health risk due to the sinking of a plutonium shipment, since Pu
  26. must be aerosolized before it can cause lung cancer. 
  27.  
  28. Several nations have extensive experience in handling plutonium at
  29. sea under conditions much more hazardous than those undertaken by
  30. the Japanese. The real outrage, in my view, is the proposed transport
  31. of Plutonium BY AIR. This is a completely irresponsible pracice, one 
  32. that has been abandoned by the U.S. Air Force, whose aircraft no longer
  33. carry nuclear weapons during routine peacetime operations.
  34.  
  35.  
  36. Stefan
  37.