home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / boats / 7946 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.2 KB
  1. From: bsmith@hplvec.LVLD.HP.COM (Brian Smith)
  2. Date: Tue, 17 Nov 1992 20:06:48 GMT
  3. Subject: Re: Outboard HP
  4. Message-ID: <2670165@hplvec.LVLD.HP.COM>
  5. Organization: Hewlett-Packard Co., Loveland, CO
  6. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!scd.hp.com!hpscdm!hplextra!hpfcso!hplvec!bsmith
  7. Newsgroups: rec.boats
  8. References: <1dtpthINNmu6@rave.larc.nasa.gov>
  9. Lines: 17
  10.  
  11. In rec.boats, francis@oas.stanford.edu (Francis Muir) writes:
  12.  
  13.     I really liked the 2hp Honda on a boat of similar displacement. The
  14.     4-stroke engine is smooth and quiet (relatively) and there's no oil
  15.     and gas mixing as with 2-strokes. Make sure you get the proper length
  16.     shaft and a displacement propeller.
  17.  
  18. Honda also claims that the 4-stroke pollutes a lot less because the
  19. fuel burns more cleanly and it does not dump oil into the water.  My
  20. old 2-stroke certainly leaves a lot of oil in the wake (partly, I
  21. suspect, because it is old--32 years old) and it is smoky.  Cannot
  22. vouch for the truth of Honda's claim because I have only just bought
  23. my 8hp and will not be able to try it out until next year.
  24.  
  25. B.S!
  26. P.S. If you shop carefully, you should be able to get a pretty good
  27. price this time of year.
  28.