home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / backcoun / 9109 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky rec.backcountry:9109 sci.environment:12916 talk.environment:4710 alt.wolves:241
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!kronos.arc.nasa.gov!iscnvx!sunfse!fsh!tilley
  3. From: tilley@fsh.UUCP (Tom Tilley)
  4. Newsgroups: rec.backcountry,sci.environment,talk.environment,alt.wolves
  5. Subject: Re: Alaska to shoot hundreds of wolves from airplanes
  6. Message-ID: <15403@sunfse.ese.lmsc.lockheed.com>
  7. Date: 21 Nov 92 01:18:06 GMT
  8. References: <1992Nov20.183713.25800@news.arc.nasa.gov> <1992Nov20.193758.7601@meteor.wisc.edu>
  9. Sender: news@sunfse.ese.lmsc.lockheed.com
  10. Reply-To: tilley@sunfse.ese.lmsc.lockheed.com
  11. Followup-To: rec.backcountry,sci.environment,talk.environment,alt.wolves
  12. Organization: LMSC, Sunnyvale
  13. Lines: 35
  14. Nntp-Posting-Host: fsh
  15.  
  16. In article <1992Nov20.193758.7601@meteor.wisc.edu> tobis@meteor.wisc.edu (Michael Tobis) writes:
  17. >In article <1992Nov20.183713.25800@news.arc.nasa.gov> watson@pioneer.arc.nasa.gov (John S. Watson - FSC) writes:
  18. >
  19. >>New York Times  
  20. >>
  21. >>"This decision is bad biology all around, 
  22. >>almost insulting from a scientific standpoint,"
  23. >>said Dr. Gordon Haber, a wildlife scientist 
  24. >>who has been studying wolves in Alaska for 27 years.
  25. >
  26. >Mr. Watson only quotes one side of the story. Please note that it is the side
  27. >that I agree with, but doesn't really represent the Times' angle on it,  ...
  28.  
  29. I read the story in the San Jose Mercury News (I posted a summary from memory
  30. to r.b before John's post got here).  When I read John's post, the article
  31. sounded _exactly_ like what I saw in the paper with no additions or
  32. subtractions.  I suspect a journalist somewhere did the editing.
  33.  
  34. >One quotation that I found particularly interesting was the quote from the
  35. >director of a hunter's advocacy group, Randy Smith:
  36. >
  37. >`"These animals are being managed for the benefit of man, and that's the way
  38. >it should be," Mr. Smith said.'
  39.  
  40. The article that appeared in the SJMN mentioned hunting as an aside (it did
  41. not have this quote).  I suspected the "hunting" part had more to do with
  42. this proposal than the silly "wildlife tours for mom and pop" that the
  43. article mentioned.  Of course, this doesn't change the stupidity of the
  44. proposal at all (I agree about man's interest in AK being to preserve real
  45. wilderness).
  46.  
  47. Tom.
  48. #--------------------------------------------------#
  49. | Tom Tilley                                       |
  50. | Internet : tilley@sunfse.ese.lmsc.lockheed.com   |
  51.