home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / backcoun / 9033 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  3.1 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: rec.backcountry
  2. Path: sparky!uunet!think.com!ames!purdue!yuma!trzyna
  3. From: trzyna@CS.ColoState.EDU (wayne trzyna)
  4. Subject: Re: Multiplying in the Backcountry (kids/population)
  5. Sender: news@yuma.ACNS.ColoState.EDU (News Account)
  6. Message-ID: <Nov19.175706.73784@yuma.ACNS.ColoState.EDU>
  7. Date: Thu, 19 Nov 1992 17:57:06 GMT
  8. Distribution: na
  9. References: <10782@vice.ICO.TEK.COM> <Nov18.214814.69046@yuma.ACNS.ColoState.EDU> <10797@vice.ICO.TEK.COM>
  10. Nntp-Posting-Host: vivaldi.cs.colostate.edu
  11. Organization: Colorado State University, Computer Science Department
  12. Lines: 55
  13.  
  14. In article <10797@vice.ICO.TEK.COM> hall@vice.ICO.TEK.COM (Hal F Lillywhite) writes:
  15. >In article <Nov18.214814.69046@yuma.ACNS.ColoState.EDU> trzyna@CS.ColoState.EDU (wayne trzyna) writes:
  16. >
  17. >>The world population has been growing monotonically since day one of
  18. >>human history.  How is this a short term question?  I think we are
  19. >>over-analyzing.
  20. >
  21. >Wayne, your zeal is commendable but I'm afraid in this case it is
  22. >not matched by your knowledge.  Your statement above is quite wrong.
  23. >World population has not grown monotonically but has fluctuated up
  24. >and down (albiet with a generally upward trend).  Visit a library
  25. >and read the "Population" article in Britannica's _Macropedea_.
  26. >Among other things you will find there a graph of world population
  27. >over about the last 8000 years.  It oscillates about a slowly
  28. >increasing trend until the advent of the plague when it takes a
  29. >sharp downturn.  Thereafter it takes an even sharper upturn with 
  30. >the industrial revolution.
  31. >
  32. >Of more value in terms of long term population growth, you will find
  33. >another graph showing birth and death rates for developed and
  34. >undeveloped countries.  The area between the birth and death lines
  35. >represents population growth.  Undeveloped countries continue to
  36. >have large positive growth rates.  However in the developed
  37. >countries the birth rate is dropping rapidly.  The 1985 date of this
  38. >publication still shows a positive growth for developed countries
  39. >but a simple extrapolation shows what our 1990 census already told
  40. >us:  Death rate now exceeds birth rate, at least in the U.S. (and I
  41. >suspect in Western Europe as well).
  42. >
  43. >>The point I'm trying to make is that it is our problem no matter who's
  44. >>fault it is.  It's a lot easier to worry about recycling aluminum cans,
  45. >>and stay oblivious to the fact that a billion more people will be added
  46. >>to the population in the next 10 years.
  47. >
  48. >Right.  And it's easier to pontificate about how everyone should 
  49. >have fewer children than to examine the available data to determine 
  50. >how to motivate them to do so.  Obviously something in developed
  51. >countries leads to a lower birth rate and that something is missing
  52. >in undeveloped countries.  We've said it before here, to lower the
  53. >birth rate:
  54. >
  55. >1.  Provide convenient means of contraception, and
  56. >
  57. >2.  Assure a good chance of survival for children which are born, or
  58. >provide other means for parents to be supported in there old age so
  59. >they won't have to have a lot of children to support them.
  60. >
  61. >If you want to reduce the birth rate, forget the preaching and worry
  62. >about economics.
  63.  
  64.  
  65. -- 
  66.  
  67. -Wayne Trzyna
  68.  trzyna@CS.ColoState.EDU
  69.