home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / backcoun / 9028 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!spool.mu.edu!olivea!inews.Intel.COM!sousa.intel.com!jreece
  2. From: jreece@sousa.intel.com (John Reece)
  3. Newsgroups: rec.backcountry
  4. Subject: Re: USFS Backcountry Fees
  5. Message-ID: <Bxz3q9.Jsw@inews.Intel.COM>
  6. Date: 19 Nov 92 17:10:56 GMT
  7. References: <1ebq45INNm42@morrow.stanford.edu> <1992Nov18.010856.7327@unocal.com>
  8. Sender: news@inews.Intel.COM (USENET News System)
  9. Reply-To: jreece@sousa.intel.com
  10. Distribution: na
  11. Organization: Intel - Information Technologies
  12. Lines: 35
  13. Nntp-Posting-Host: sousa
  14.  
  15. In article <1992Nov18.010856.7327@unocal.com>, stgprao@st.unocal.COM (Richard Ottolini) writes:
  16. > In article <1ebq45INNm42@morrow.stanford.edu> AS.MSW@forsythe.stanford.edu (Marc Whitney) writes:
  17. > > My first
  18. > >response was negative.  However, to say that the money collected
  19. > >would be used to replace logging revenues.  The implication was that
  20. > >for every $1 collected from backpackers there would be $1 less in
  21. > >timber sales.  If this is true I would be inclined to change my
  22. > >view.
  23.  
  24.  
  25. Another alternative would be to allow less logging and charge much higher
  26. fees for the logging that is allowed.  It's been claimed that current
  27. logging operations are run at a loss to the USFS. This is not a new proposal.
  28.  
  29. > It is annoying for
  30. > non-profit hiking clubs like the Sierrans and college outing clubs
  31. > to have to fork out a couple hundred dollars in advance for a season's worth
  32. > of permits.  As with any regulation, when it gets too annoying, then people
  33. > may stop obeying it.
  34.  
  35. Having to get permits/tickets for non-wilderness National Forests would 
  36. remove what I consider to be their principal advantage: the freedom to 
  37. pretty much just go when you want, where you want, and do what you want
  38. without having to get some kind of approval ahead of time from some
  39. authority.
  40.  
  41. Also, there's a potentially annoying tactical problem.  Unlike National
  42. Parks, many National Forests have dozens of entry points, but maybe only
  43. one office that might be 2 hours drive on the opposite side from where
  44. you're going.  I doubt they're going to set up large numbers of 
  45. conveniently placed ticket booths.
  46.  
  47. -- 
  48. John Reece            "This lifeboat is full"    
  49. Not an Intel spokesman              
  50.