home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / backcoun / 8938 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.8 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: rec.backcountry
  2. Path: sparky!uunet!walter!porthos!troy!mpb
  3. From: mpb@troy.cc.bellcore.com (bunz,marcus p)
  4. Subject: Re: Abbey bashing.  Was: Trip rpt: SE Utah 4wd vacation, part 3/4
  5. Organization: Bellcore, Livingston, NJ
  6. Distribution: na
  7. Date: Tue, 17 Nov 92 14:02:35 GMT
  8. Message-ID: <1992Nov17.140235.29055@porthos.cc.bellcore.com>
  9. References: <1992Nov10.185820.25091@news.uiowa.edu> <141643@lll-winken.LLNL.GOV>
  10. Sender: netnews@porthos.cc.bellcore.com (USENET System Software)
  11. Lines: 50
  12.  
  13. In article <141643@lll-winken.LLNL.GOV>, dovey@renoir.llnl.gov (Donald Dovey) writes:
  14. > In article <Nov12.210156.84624@yuma.ACNS.ColoState.EDU>,
  15. >  trzyna@CS.ColoState.EDU (wayne trzyna) writes:
  16. > >
  17. > > > How do I help protect a wilderness without simultaneously
  18. > > > reducing my access to it?
  19. > > 
  20. > > Easy:  have fewer children.
  21. > 
  22. > Try one of these instead:
  23. > 
  24. >     "Have fewer children than I did."
  25. >     "Have few or no children, like I did."
  26. >     "Encourage others to have fewer children than their parents,
  27. >      like I am doing with this post."
  28. >     "Support legislation and legislators that deal with
  29. >      population-related concerns."
  30. >     "Educate."
  31. > 
  32. > Not a flame, but your answer seems too pat.  And by shifting the
  33. > responsibility to someone else, you've missed the point.
  34. > 
  35. > As for me, since I am planning to retire to the woods next year,
  36. > I won't be able to afford children.  :-) :-).
  37. > 
  38. > --
  39. > Don Dovey                                         dovey@llnl.gov
  40.  
  41. While I'll agree that the days of having 10 & 12 children are long gone,
  42. due to the fact that most of them will survive to adulthood and reproduce
  43. (no true that very long ago, in the whole scheme of things). I don't
  44. think that limiting people to one or even two children would be good
  45. in the US.  If I'm not mistaken, the population of the US has been
  46. flat or declining slightly, if you exclude emigrants.  I agree with
  47. your proposal to educate people, and efforts should be made to provide
  48. effective birth control especially in areas that are not capable of
  49. supporting the population load, either directly through farming/fishing,
  50. or indirectly through distribution channels.  It will also be a tough
  51. job conviencing people that they don't need lots of children where
  52. the life style is subsistance farming, how do you convience them that
  53. they will be cared for if they could live longer than they could take
  54. care of themselves on their own.  Here, we have SS to take care of
  55. the aged (HA HA), but as the number of retirees increases relative to
  56. the number of workers the system has to break down at some point.  However,
  57. you have managed to find a way to have your cake (not invest in the
  58. future of the contry either financially, or through giving your time in raising
  59. children), and eat it to (everyone elses children will be working to
  60. provide for you, assuming SS entitlements don't completely go away).
  61.  
  62. Marc
  63.