home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / aviation / misc / 709 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  3.4 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: rec.aviation.misc
  2. Path: sparky!uunet!panther!mothost!lmpsbbs!NewsWatcher!user
  3. From: furtaw@comm.mot.com (Bob Furtaw)
  4. Subject: Re: logging solo and ground t
  5. Organization: Motorola
  6. Distribution: usa
  7. Date: Tue, 17 Nov 1992 18:05:47 GMT
  8. Message-ID: <furtaw-171192111736@145.1.92.170>
  9. Followup-To: rec.aviation.misc
  10. References: <398.180.uupcb@ssr.com> <furtaw-161192082649@145.1.92.170> <1e96tlINNlpc@pongo.West.Sun.COM>
  11. Sender: news@lmpsbbs.comm.mot.com (Net News)
  12. Nntp-Posting-Host: 145.1.92.170
  13. Lines: 54
  14.  
  15. In article <1e96tlINNlpc@pongo.West.Sun.COM>, brianh@smaug.West.Sun.COM
  16. (Brian Horn) wrote:
  17. > 
  18. > In article <furtaw-161192082649@145.1.92.170> furtaw@comm.mot.com (Bob Furtaw) writes:
  19. > >BTW  61.189 says "...flight instructor SHALL sign the logbook of each
  20. > >person...FLIGHT or GROUND instruction...".  This means NO DECISION, it must
  21. > >be done!  This is often overlooked by many instructors.  A student is often
  22. > 
  23. > Whoaa!!! Back up.  It is simple.  If the instruction was not logged, it
  24. > is as if it didn't occur.  Since none is required to occur (remember the
  25. > "or home study") none needs to occur thus doesn't need to get logged.
  26.                                             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  27.                          This has more to do with 61.51 where the "logging
  28. of other
  29.                          flight time" isn't required.  61.189 supercedes
  30. this.
  31.  
  32. > Or would you like to stretch it so that Geoff (and Dave, and Kerry and ...)
  33. > all after posting (and hopefully instructing the net in some small way) were
  34. > required to write in each and every rec.aviators logbook?
  35.  
  36. I would certainly hope that no one feels "instructed" by reading any
  37. article to netters!...with all respect to Geoff et al.  Nor would I expect
  38. anyone reading any aviation article in a magazine to feel instructed.  More
  39. educated maybe, but not instructed.  There are plenty of court cases that
  40. have cited what constitutes instruction.  The act of instruction is similar
  41. to the "(flight time) for the purpose of flight" phrase, and subject to
  42. similar interpretations and limitations.  For 25 years I have signed every
  43. student's log book per the requirement.  If someone is standing by
  44. listening, this is not instruction.  The notion that "if not logged, it
  45. didn't occur" (para-phrased) is absurd.  The regulation is clear (and
  46. assumes the instruction was given), for at least one on one instruction.
  47. > 
  48. > Note: this does *not* apply to CFI students.  There the logging *is* required.
  49. > 
  50. > >asked "Do you want me to sign your logbook?", without realizing he must. 
  51. > >Sometimes the question is asked out of courtesy but most times, from
  52. > >ingorance. There is an "out", however...the reg does NOT say WHEN the
  53. > >logbook shall be signed...Immediately following a lesson, before a
  54. > >recommendation, before the 3 year record (CFI) expiration date, or
  55. > >whatever??                                                                 
  56. > 
  57. > Just for clarification that 3 year requirement is that CFI's must keep
  58. > written records for 3 years, not that the CFI's certificate is good
  59. > for 3 years.  Of course if you sign (what is allowable) off under your
  60. > ground instructor certificate, then one is not required to keep these
  61. > things around for the 3 years.
  62.  
  63. Yes, your clarification is accurate, I was limiting the discussion to part
  64. 61 rules.
  65.  
  66. Bob Furtaw - W8IL
  67. CFI-A/G/I/MEI, CGI-A/I
  68. All disclaimers ever written by anybody apply. :-)
  69.