home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / aviation / military / 496 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  940 b   |  29 lines
  1. Newsgroups: rec.aviation.military
  2. Path: sparky!uunet!pmafire!news.dell.com!natinst.com!cs.utexas.edu!swrinde!ringer!lonestar.utsa.edu!thughes
  3. From: thughes@lonestar.utsa.edu (Toby . Hughes)
  4. Subject: Re: ACM
  5. Message-ID: <1992Nov20.154856.25040@ringer.cs.utsa.edu>
  6. Keywords: ACM
  7. Sender: news@ringer.cs.utsa.edu
  8. Nntp-Posting-Host: lonestar.utsa.edu
  9. Organization: University of Texas at San Antonio
  10. References: <ahng.721723039@ee.ualberta.ca> <BxzAoD.20u@undergrad.math.waterloo.edu>
  11. Date: Fri, 20 Nov 1992 15:48:56 GMT
  12. Lines: 15
  13.  
  14. >In article <ahng.721723039@ee.ualberta.ca>, ahng@ee.ualberta.ca (Allan Hong-Kay Ng) writes:
  15. > Hi,
  16. >ACM angles tactics versus energy tactics....discuss.
  17. >
  18. >A. Ng
  19.  
  20.  
  21. Angle.....importance depend on weapon.  Radar missile, best angle head-on.
  22. heat-seeker, best angle dead 6... gun..angle not as important as being in
  23. target's plane of motion, but still to be considered.
  24.  
  25. Energy....better have some.
  26.  
  27. Anything else?
  28.  
  29.