home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / audio / highend / 2295 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!csd4.csd.uwm.edu!info-high-audio-request
  2. From: Scott Dorsey <kludge@grissom.larc.nasa.gov>
  3. Newsgroups: rec.audio.high-end
  4. Subject: RE: Antique Audio Equipment
  5. Date: Tue, 17 Nov 92 11:46:23 EST
  6. Organization: University of Wisconsin - Milwaukee
  7. Lines: 48
  8. Approved: tjk@csd4.csd.uwm.edu
  9. Message-ID: <1edhriINNfu8@uwm.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: 129.89.7.4
  11. Originator: tjk@csd4.csd.uwm.edu
  12.  
  13.  
  14.    What do you mean when you say that the state of the art is that a
  15. hobbyist can't build equipment better than he can buy?  I certainly
  16. cannot believe this.
  17.  
  18.    The first excellent example is the case of passive preamps (and
  19. buffered passive preamps).  For a small investment you can build a
  20. unit as good as anything on the market, and the effort is small.  Corey
  21. Greenburg's article in Stereophile is easy proof if that.  If you want
  22. a good phono preamp, take a look at Jung's Audio Op-Amp Cookbook; I have
  23. built a couple of designs straight out of there that were astonishingly
  24. good, and received nothing but amazed compliments.
  25.  
  26. It's harder to build amps than it used to be, just because the designs
  27. have become so much more complex in the transistor arena.  Tube amps are
  28. as easy to build as ever, and sound just as good, but finding parts is
  29. becoming a problem, I admit.  You can easily build a tube amp that will
  30. sound as good as anything out there, but it might be a lot cheaper just
  31. to buy one of the shelf.
  32.  
  33. Admittedly, that's the case with CD players too; building your own is
  34. a close to impossible task.  Still, though, you can build your own analogue
  35. section and your own D/A facility into an off-the-shelf player.  It's a lot
  36. more work than making a tonearm, but it's no more work than making a really
  37. good tonearm.  Look at Jung's modifications for the Phillips players just
  38. for a start.  For a fairly small investment you can bring a cheap player
  39. pretty close to the state of the art.
  40.  
  41. Speakers?  Sure, you can build state of the art speakers.  The parts are
  42. available, it's just that the designs are much more complex.  Speaker design
  43. is as complex as it ever was, maybe even more so.  But that's not to say
  44. that you can't steal someone else's design and build your own clone.
  45.  
  46. The state of the art is a lot more complex than it used to be.  However,
  47. the modules that the homebrewer has to work with are a lot more complete
  48. (and more complex themselves) than they used to be.  Plus, some of the older
  49. designs can sound amazingly good; in some sense the real state of the art
  50. hasn't changed much.
  51. --scott
  52.  
  53.   (Magnapan speakers, reworked 1961 vintage Citation II amp, homebrew 
  54.    preamp, reworked Magnavox CD player, homebrew turntable with Keith
  55.    Monks arm,  homebrew cables, Teac DA-P20 DAT, Revox A77 tape, Teac
  56.    122 cassette deck (not worth reworking), Tapecaster cart machine
  57.    with homebrew electronics, RCA tape deck with homebrew electronics,
  58.    homebrew noise reduction unit (Dolby clone), homebrew head preamps
  59.    for motion picture projectors, homebrew parametric eq., etc ad nauseum)
  60.  
  61.