home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / audio / highend / 2277 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!uwm.edu!csd4.csd.uwm.edu!info-high-audio-request
  2. From: jas@proteon.com (John A. Shriver)
  3. Newsgroups: rec.audio.high-end
  4. Subject: SPDIF jitter follow-ons
  5. Date: Mon, 16 Nov 92 10:42:09 EST
  6. Organization: University of Wisconsin - Milwaukee
  7. Lines: 22
  8. Approved: tjk@csd4.csd.uwm.edu
  9. Message-ID: <1eatflINN460@uwm.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: 129.89.7.4
  11. Cc: winalski@adserv.enet.dec.com
  12. Originator: tjk@csd4.csd.uwm.edu
  13.  
  14. Yeah, I almost left something in about using gigantic FIFO's in the
  15. DAC box.
  16.  
  17. The problem with this is simple.  Sort of like non-Euclidian geometry,
  18. no two ocsillators run at the same speed.  The CD player will be
  19. encoding with one frequency down the SPDIF link, and the DAC will be
  20. draining the FIFO at some different frequency.  The FIFO will either
  21. overflow or underflow.  
  22.  
  23. The tolerances on CD clocks, even by the specifications, aren't that
  24. tight.  Moreover, some CD players violate these specifications
  25. flagrantly.  One cheap Japanese CD player recently reviewd in HFN&RR
  26. used a ceramic resonator instead of a quartz oscillator, and was so
  27. far off-frequency that the audio output was over quarter-tone flat! 
  28.  
  29. If you used very precise clocks, and a gigantic FIFO, and were willing
  30. to tolerate a long startup delay until the FIFO was half-full, you
  31. might be able to make this work.  However, it would cost more than the
  32. two-cable clock-feedback scheme, which eliminates the clock problem.
  33.  
  34. However, a 32 bit FIFO would over- or under-run in seconds to minutes.
  35.  
  36.