home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / audio / car / 4958 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky rec.audio.car:4958 alt.locksmithing:2037 alt.tasteless:12730
  2. Newsgroups: rec.audio.car,alt.locksmithing,alt.tasteless
  3. Path: sparky!uunet!noc.near.net!chpc.chpc.org!rboudrie
  4. From: rboudrie@chpc.org (Rob Boudrie)
  5. Subject: Re: Nabbing a car thief (was: car alarms)
  6. Message-ID: <1992Nov19.153858.1539@chpc.org>
  7. Organization: Center For High Perf. Computing of WPI; Marlboro Ma
  8. References: <49700@shamash.cdc.com> <kmr4.257.722096419@po.CWRU.edu> <1eegh0INNg50@athena.sdsu.edu>
  9. Date: Thu, 19 Nov 1992 15:38:58 GMT
  10. Lines: 49
  11.  
  12. >What did they think of you holding a thief at gunpoint? Did they commend
  13. >you, or were they a little pissed off (their recommendation is to never
  14. >confront a thief if possible)
  15.  
  16. Here is Massachusetts, the DA would probably offer the car thief immunity
  17. if (s)he agreed to testify in the assault trial against the car owner.
  18. **THIS IS NOT AN EXAGERRATION**
  19.  
  20. >
  21. >Is it actually legal to make a "citizen's arrest" of a car thief with 
  22. >a gun?
  23.  
  24. Legal or not, it is a bad idea for several reasons :
  25.  
  26. - You increase the risk you will have to shoot
  27. - If you shoot, the legal system will make a BIG deal out of the fact
  28.   that you placed yourself in an situation which resulted in the 
  29.   shooting, and that you could have avoid said situation at no risk of
  30.   personal injury.
  31. - Even if you don`t shoot (depending on the state) the car thief would
  32.   have assault charges pressed against you for bargaining room (then
  33.   you go out and pay a lawyer...)
  34. - If you shoot, you will probably be sued.
  35. - Police have general immunity against suits if they acted on reasonable
  36.   suspicion.  In general, citizens have no such immunity (civilly or 
  37.   criminally) and are in deep shit if the subject is not indeed guilty
  38.   beyond a reasonable doubt.
  39. >
  40. >How did you hold the thief? Did you make him stay lying on the floor, with
  41. >his hands behind his head?
  42.  
  43. The best position is face down, arms outstreatched, palms up, ankles
  44. crossed, facing away from captor.  (this is NOT advice to try to hold
  45. someone at gunpoint, just relaying a cop friend's instrucitons on how
  46. to do it).
  47.  
  48. >
  49. >If he had decided to make a run for it, you presumably wouldn't want to 
  50. >shoot him in the back (manslaughter I would think). My guess is that most 
  51. >thieves would just make a run for it, and not give up quietly.
  52. >
  53. >Anyway, good job! Nail those son-of-a-bitch bastards! 
  54. >Cheers, mark dunster
  55.  
  56.  
  57. Rob Boudrie
  58. rboudrie@chpc.org
  59.  
  60.  
  61.