home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / audio / car / 4914 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.1 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: rec.audio.car
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!iggy.GW.Vitalink.COM!cs.widener.edu!eff!sol.ctr.columbia.edu!usc!rpi!utcsri!newsflash.concordia.ca!mizar.cc.umanitoba.ca!access.usask.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!ee.ualberta.ca!gilchr
  3. From: gilchr@ee.ualberta.ca (Andrew Gilchrist)
  4. Subject: Re: Crossovers in series
  5. Message-ID: <gilchr.722039492@ee.ualberta.ca>
  6. Sender: news@kakwa.ucs.ualberta.ca
  7. Nntp-Posting-Host: eigen.ee.ualberta.ca
  8. Organization: University Of Alberta, Edmonton Canada
  9. References: <BxvFJA.5nt@news.cso.uiuc.edu>
  10. Date: Tue, 17 Nov 1992 22:31:32 GMT
  11. Lines: 15
  12.  
  13. jsc52962@uxa.cso.uiuc.edu (Jeffrey S. Curtis) writes:
  14.  
  15. >I currently have a two-way crossover splitting my front channel between
  16. >5 1/4"s in the doors and 3 1/2"s on the dash.  The signal is crossed at
  17. >2.5kHz.  I'd like to filter below 200Hz on the woofers as well, and have
  18. >two 200uF caps which could accomplish that task.  My question is this:
  19. >will putting these two passive crossovers essentially in series with
  20. >one another do any strange, undesirable things to my signal?
  21.  
  22. >Thanks,
  23. >Jeff
  24.  
  25. Not especially.  This situation is not ideal, but you should be fine.
  26.  
  27. Andrew
  28.