home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / audio / car / 4894 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!ames!sun-barr!olivea!decwrl!access.usask.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!ee.ualberta.ca!gilchr
  2. From: gilchr@ee.ualberta.ca (Andrew Gilchrist)
  3. Newsgroups: rec.audio.car
  4. Subject: Re: Crossover Questions
  5. Message-ID: <gilchr.721976134@ee.ualberta.ca>
  6. Date: 17 Nov 92 04:55:34 GMT
  7. References: <1992Nov10.165642@usho72.hou281.chevron.com> <chiu-121192110439@222.8.248.8> <gilchr.721638273@ee.ualberta.ca> <chiu-131192174307@222.8.248.8>
  8. Sender: news@kakwa.ucs.ualberta.ca
  9. Organization: University Of Alberta, Edmonton Canada
  10. Lines: 42
  11. Nntp-Posting-Host: eigen.ee.ualberta.ca
  12.  
  13. chiu@gpb-mac.sps.mot.com (Norman Chiu) writes:
  14.  
  15. >The way I see it is that the tweeter and the woofer should work together
  16. >to cover the band of audio frequencies that they are designed to cover.
  17. >In this case, the woofer covers from 50 to 3k Hz, and the tweeter covers
  18. >from 3k to 22K Hz.  So based on these numbers along, the optimal
  19. >crossover point should be 3k Hz.  If X-point is higher than 3k Hz,
  20. >then the woofer is asked to produce sounds that is out of its spec.
  21. >And of course, by the same token, if X-point is lower than 3k Hz,
  22. >the tweeter has to produce sounds that is out of its spec.
  23.  
  24. Sorry. I thought we were talking about a 3-way system.
  25. In any case, it's best if the driver ranges overlap. This is tough to
  26. do in a 2-way system.
  27.  
  28.  
  29. >When I said "die down", I meant the high frequency content's "roll-off"
  30. >should be more gentle.  Anyway, as I said in my previous post, I
  31. >don't any scientific proofs to this statement.  I got my infomation
  32. >from Car Stereo Review magazine, where some of the stereo shop owners
  33. >recommend a 12dB slope on the woofer-tweeter crossover, and a 18dB
  34. >slope on the subwoofer-woofer crossover.
  35.  
  36. >If you have any theory to approve/disapprove this, please share with
  37. >us.  I can always learn more new things.
  38.  
  39. Well, having gotten some sleep, I have figured out what I was trying to say
  40. in another post (regarding crossovers) and am going to have to
  41. post a partial retraction.  Since it is related, I hope you read it.
  42.  
  43. As for high requency roll-off being more gentle, I assume you are
  44. implying that the system response isn't flat, and you want to avoid
  45. a sharp drop in treble response.  Do I have this right?  In this case, I
  46. would agree, but I thought the point was to make a system with flat
  47. response, so that the roll-off of one driver shouldn't make a big
  48. difference.
  49.  
  50. Perhaps the idea is to reduce the rate of phase error change?
  51. Since the woofer and tweeter will have markedly different phase
  52. response at the crossover point, this is intended to smooth the mixing?
  53.  
  54. Andrew (no need to get nasty)
  55.