home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / audio / 15464 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.5 KB
  1. From: myers@hpfcso.FC.HP.COM (Bob Myers)
  2. Date: Fri, 20 Nov 1992 17:50:36 GMT
  3. Subject: Re: Cable Design Proposal
  4. Message-ID: <7490255@hpfcso.FC.HP.COM>
  5. Organization: Hewlett-Packard, Fort Collins, CO, USA
  6. Path: sparky!uunet!wupost!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!scd.hp.com!hpscdm!hplextra!hpfcso!myers
  7. Newsgroups: rec.audio
  8. References: <3340262@hpcc01.corp.hp.com>
  9. Lines: 22
  10.  
  11. > FYI, common conductors have propagation velocities of greater than 0.9c.
  12. > 
  13. > Rich
  14.  
  15. Well, maybe.
  16.  
  17. Velocities approaching c are seen with an air dielectric, or any other
  18. dielectric in which the dielectric constant is close to that of free space.
  19. In coaxial cables, the signal travels exclusively in a non-air dielectric,
  20. and so sees a larger dielectric constant and thus a lower velocity.  In
  21. any reasonable medium, the velocity of propagation depends solely on the
  22. dielectric constant, and is generally given as c/SQRT(k), where k is the
  23. relative permittivity or dielectric constant.  For most common plastic
  24. insulating materials, k is between 1.5 and 5, so we generally see propagation
  25. in the range of 0.5-0.8 c; most common in coax is 0.6-0.7.  Twinlead or
  26. twisted-pair construction has higher velocities, as more of the field travels
  27. in air, for a lower effective dielectric constant.
  28.  
  29.  
  30. Bob Myers  KC0EW   Hewlett-Packard Co.      |Opinions expressed here are not
  31.                    User Interface Tech. Div.|those of my employer or any other
  32. myers@fc.hp.com    Fort Collins, Colorado   |sentient life-form on this planet.
  33.