home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / audio / 15373 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!oasys!curt
  2. From: curt@oasys.dt.navy.mil (Curt Welch)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: DCC -- JUST SAY NO!  (was: The end of cassettes,
  5. Message-ID: <27682@oasys.dt.navy.mil>
  6. Date: 19 Nov 92 14:57:02 GMT
  7. References: <BxKt78.2Hu@unix.portal.com> <1992Nov19.015656.10054@adobe.com>
  8. Reply-To: curt@oasys.dt.navy.mil (Curt Welch)
  9. Organization: Carderock Division, NSWC, Bethesda, MD
  10. Lines: 19
  11.  
  12. In rec.audio, caro@adobe.com (Perry A. Caro) writes:
  13. >Let's be clear here.  Everything I've read about DCC indicates that all
  14. >recorders will have the SCMS (Serial Copy Management System) for DIGITAL
  15. >to DIGITAL copying. ...
  16.  
  17. >If you're talking DIGITAL to ANALOG copying, then yes, each ANALOG
  18. >generation will introduce noise and degrade the quality of the
  19. >recording.  SCMS does not apply to analog copying -- the inherent
  20. >limitations of the technology are sufficient.
  21.  
  22. Let's be clear here.  If you make a DIGITAL to DIGITAL copy from
  23. one DCC (or MD) to another, you don't get a perfect copy of the
  24. tape either.  This is because the data on the tape has to be
  25. converted to the format of the interface (i.e. uncompressed) and
  26. then converted back again.  And we are being told that these
  27. compression algorithms add more noise to the signal every time you
  28. do this.
  29.  
  30. Curt
  31.