home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / arts / theatre / 3161 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: rec.arts.theatre
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!leland.Stanford.EDU!aku
  3. From: aku@leland.Stanford.EDU (Andrew Chia-Tso Ku)
  4. Subject: Re: JELLY'S LAST JAM
  5. Message-ID: <1992Nov16.125117.27043@leland.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  7. Organization: DSG, Stanford University, CA 94305, USA
  8. References: <0hv1n1k@rpi.edu>
  9. Date: Mon, 16 Nov 92 12:51:17 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In article <0hv1n1k@rpi.edu> kaminl@rpi.edu (Matt Garretson) writes:
  13.  
  14. >As for the show, all the singing and dancing "numbers" were great. But
  15. >things really slowed down through all the extended dramatic pauses
  16. >they had in there.  Sure, some drama is fine, but there seemed to be
  17. >quite a few long, awkward periods of silence.
  18.  
  19. I thought that the book scenes (by the director, George C. Wolfe) were
  20. among the strongest elements of the show.  The book wasn't standard
  21. musical comedy filler between production numbers; it was raw,
  22. hard-edged and pungent (but entertaining nonetheless) and more than
  23. held my interest.  I certainly don't recall any silences that weren't
  24. germane to the drama taking place on stage.
  25.  
  26. Seeing the Great Performances documentary/advertisment of JLJ has
  27. really rekindled my enthusiasm for the show.  It's certainly the ideal
  28. show for people who think that Broadway musicals (aside from Sondheim)
  29. can only be frivolous and irrelevant entertainments.
  30.  
  31. Andrew
  32.