home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / arts / sf / science / 3512 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.3 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: rec.arts.sf.science
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!iggy.GW.Vitalink.COM!cs.widener.edu!eff!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!news.netmbx.de!Germany.EU.net!mcsun!sunic!seunet!news.icl.se!sw2001!urf
  3. From: urf@icl.se (Urban F)
  4. Subject: Re: Whimsical 'flat Earth' comments
  5. Message-ID: <urf.721982329@sw2001>
  6. Sender: root@icl.se (Operator)
  7. Nntp-Posting-Host: sw2001
  8. Organization: None. On USENET I speak only for myself.
  9. References: <1992Nov16.092149.6051@midway.uchicago.edu>
  10. Date: Tue, 17 Nov 1992 06:38:49 GMT
  11. Lines: 46
  12.  
  13. djb6@ellis.uchicago.edu (Dennis Brennan) writes:
  14.  
  15. >- How is day/night supposed to work?  Have any internally
  16. >  consistent explanations been created?
  17.  
  18. >-How about seasonal variation?
  19.  
  20. These two could be taken care of just like they are
  21. spherical planet. Spin the plate, and the sun will
  22. appear to rise and set. You'll get some season effect
  23. by letting the orbit be elliptical, but a more pronounced
  24. effect will come from letting the spin axis be not
  25. exactly perpendicular to the orbital plane.
  26.  
  27. >-What about climate?  If, geometrically, the scheme consists of a plane
  28. >and a point not on the plane, then some area of the plane is a heck
  29. >of a lot closer to the sun than other parts.  Wouldn't it be hotter there?
  30.  
  31. Only for a plate that is _very_ large in relation to
  32. the distance to the sun.
  33.  
  34. >-Gravity:
  35.  
  36. For a point mass, gravity decreases with the square of the
  37. distance; for a line mass, gravity decreases proportionally
  38. with the distance, as long as you stay "far" from the ends;
  39. for a plane mass, gravity doesn't decrease with the distance
  40. if you stay "far" from the edges.
  41.  
  42. It would be perfectly possible to walk around the edges.
  43.  
  44. The problems as I see them are that if you don't want the
  45. plate very thick, you have to make it extremely dense, and
  46. if you allow it to be very thick, it has to be extremely
  47. large, or it's almost no difference from a spherical planet.
  48.  
  49. In either case, it will have to be nearly impossibly rigid,
  50. in order not to collapse into a sphere.
  51.  
  52. As the gravity gradient will be nearly nonexistant to a
  53. large extent, will make the atmospheric envelope very much
  54. larger than around a planet. Good or bad? Depends on what
  55. you want to do.
  56. --
  57.  Urban Fredriksson   urf@icl.se  (n.g.u.fredriksson.swe2001@oasis.icl.co.uk)
  58.  "Failure requires effort. That's why some people never fail." -Bengt Anderberg
  59.