home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / arts / sf / movies / 8891 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!uwm.edu!spool.mu.edu!umn.edu!starfish!donnell
  2. From: donnell@starfish.micro.umn.edu (BogusMan)
  3. Newsgroups: rec.arts.sf.movies
  4. Subject: Re: New Frankenstein movie(s)
  5. Message-ID: <1992Nov23.201033.7022@news2.cis.umn.edu>
  6. Date: 23 Nov 92 20:10:33 GMT
  7. Article-I.D.: news2.1992Nov23.201033.7022
  8. References: <2B0A6D2A@ssd0.laafb.af.mil> <1992Nov20.135323.9591@oswego.Oswego.EDU>
  9. Sender: news@news2.cis.umn.edu (Usenet News Administration)
  10. Organization: none
  11. Lines: 12
  12. Nntp-Posting-Host: starfish.micro.umn.edu
  13.  
  14. In article <1992Nov20.135323.9591@oswego.Oswego.EDU> an_ind21@oswego.oswego.edu (Edward G. Farrell ) writes:
  15. >This is sopposed to be a remake of THE BRIDE OF FRANKENSTEIN. Rice
  16. >is also supposed to write a new novel based on the script.
  17. >
  18. >                                                  - Ed
  19.  
  20. Another one? What! "The Bride" <with Sting and Jennifer Beals> wasn't quite
  21. shitty enough? I doubt Hollywood could grind out an acceptable remake of 
  22. this one. It'd be turned into a sex and blood gore films, with enough
  23. artiness to make you puke. Blah.
  24.  
  25.                     --Judex--
  26.