home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / arts / sf / movies / 8784 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.2 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: rec.arts.sf.movies
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!iggy.GW.Vitalink.COM!cs.widener.edu!eff!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!news.netmbx.de!Germany.EU.net!mcsun!sunic!seunet!news.icl.se!sw2001!urf
  3. From: urf@icl.se (Urban F)
  4. Subject: Re: sound in space
  5. Message-ID: <urf.721903297@sw2001>
  6. Sender: root@icl.se (Operator)
  7. Nntp-Posting-Host: sw2001
  8. Organization: None. On USENET I speak only for myself.
  9. References: <Bxqsp3.MoH@well.sf.ca.us>
  10. Date: Mon, 16 Nov 1992 08:41:37 GMT
  11. Lines: 15
  12.  
  13. rchao@well.sf.ca.us (Robert Chao) writes:
  14.  
  15. >How many SF films are realistic enough that they show there is no sound
  16. >in space? All I can think of is 2001.
  17.  
  18. Didn't Silent Running have silent A-bomb explosions (which also looked
  19. like they should, and not fireworks), or am I thinking of another movie?
  20.  
  21. BTW, when I first saw Star Wars, I figured out that what we heard wasn't
  22. "objective" sound in space, but rather what would be heard there, if one
  23. wore a set of head phones -- gravitonic radiation interference induced
  24. sound from the engines, for example.
  25. --
  26.  Urban Fredriksson   urf@icl.se  (n.g.u.fredriksson.swe2001@oasis.icl.co.uk)
  27.  "Failure requires effort. That's why some people never fail." -Bengt Anderberg
  28.