home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / arts / poems / 11571 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  3.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!husc-news.harvard.edu!husc-news!nikolay
  2. From: nikolay@husc10.harvard.edu (Philip Nikolayev)
  3. Newsgroups: rec.arts.poems
  4. Subject: Re: Mr. Nikolayev
  5. Message-ID: <NIKOLAY.92Nov18140418@husc10.harvard.edu>
  6. Date: 18 Nov 92 22:04:18 GMT
  7. Article-I.D.: husc10.NIKOLAY.92Nov18140418
  8. References: <4660@cruzio.santa-cruz.ca.us>
  9. Organization: The Kremlin Wall of Harvard
  10. Lines: 90
  11. Nntp-Posting-Host: husc10.harvard.edu
  12. In-reply-to: jjwebb@cruzio.santa-cruz.ca.us's message of Tue, 17 Nov 92 02:31:36 PST
  13.  
  14. jjwebb@cruzio.santa-cruz.ca.us writes:
  15.  
  16. JJW
  17. > After asking Philip Nikolayev to demonstrate that he could do more
  18. > than foam at the mouth, nikolay@husc.harvard.edu writes:
  19.  
  20. PN
  21. >> Sir or Madam,
  22. >> I might indeed post and discuss a favourite poem, if asked, in a
  23. >> nicer tone of voice,
  24.  
  25. JJW
  26. > So tone is important to you ... it's important to me as well ...
  27.  
  28. No, your tone isn't important to me in the least; I'm simply
  29. explaining to you why I am not going to honour your request.
  30.  
  31. JJW
  32. > I'll wager it's important to most everyone that reads this group.
  33. > You MIGHT respond favorably to a nicer tone ... that seems right. I
  34. > suppose someone with sociopathic tendencies might not be able to
  35. > extrapolate from this a useful rule for functioning within a
  36. > traditional society. What do you suppose?
  37.  
  38. I suppose that only a very muddled thinker makes no distinction
  39. between traditional society and a forgettable little subculture.
  40.  
  41. PN
  42. >> by someone who signed his or her full name under the message.
  43.  
  44. JJW
  45. > JJ (pronounced JayJay) ain't enough syllables for you? Same number
  46. > as in Philip. I am hardly anonymous ... and it ain't a pen name.
  47. > Just the name dad gave me, probably because he didn't like the name
  48. > Philip as much as he liked the name JJ. In this society I am
  49. > jjwebb@cruzio.santa-cruz.ca.us, and that 'full name' is in the
  50. > header, on the 'From:' line, in every message I send.
  51.  
  52. Ok, and what is your sex, if I may ask? The 'From:' lihe says
  53. nothing about that.
  54.  
  55. PN
  56. >> Besides, given the context of your request,
  57.  
  58. JJW
  59. > What context do you think you see? Is your angle of preception any
  60. > larger than the last few paragraphs? Is your horizon line against
  61. > your nose or out at basho's pond?
  62.  
  63. It's none of your frigging business what context I think I see.
  64.  
  65. PN
  66. >> I would expect you to present some credentials,
  67.  
  68. JJW
  69. > Credentials? To be curious? Asked for by someone who claims the
  70. > goals of "full humanity" and "the good life" as his motivating
  71. > force? Hmm ... I assume my social security card number won't do.
  72. > Perhaps if you told me which identity card you're looking for I
  73. > might be able to find it in the darker recesses of my wallet.
  74.  
  75. You may well get lost, for all I care.
  76.  
  77. PN
  78. >> because I see no point in proving that I am not this week's rabid
  79. >> dog to someone who may well be, for all I know, the mangy rat of
  80. >> yesteryear.
  81.  
  82. JJW
  83. > So who a person is and what they have done in the past, is an
  84. > important factor in determining your discourse with that individual.
  85.  
  86. No, but it's absolutely essential to the fulfillment of your request.
  87.  
  88. JJW
  89. > That seems right.  Although, not completely right. I suppose someone
  90. > with sociopathic tendencies might not be able to extrapolate from
  91. > this a useful rule for functioning within a traditional society.
  92. > What do you suppose?
  93.  
  94. I suppose you are repeating yourself, Sherlock. Look up 'society'
  95. and 'cesspool'. See the difference?
  96.  
  97. >                 JJWebb
  98.  
  99. I hope that you will get lost; but should it itch you to respond,
  100. please avoid selective editing.
  101.  
  102. Philip Nikolayev
  103. nikolay@husc.harvard.edu
  104.