home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / arts / movies / 33429 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  1.3 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: rec.arts.movies
  2. Path: sparky!uunet!think.com!ames!purdue!mentor.cc.purdue.edu!sage.cc.purdue.edu!vaughanj
  3. From: vaughanj@sage.cc.purdue.edu (Jake Vaughan)
  4. Subject: Re: THe Bounty: was Re: Anthony Hopkins
  5. Message-ID: <By4ztt.DIM@mentor.cc.purdue.edu>
  6. Sender: news@mentor.cc.purdue.edu (USENET News)
  7. Organization: Purdue University Computing Center
  8. References: <BxzMrA.9vA@mentor.cc.purdue.edu> <1992Nov20.230503.6585@mnemosyne.cs.du.edu> <By255y.D21@rice.edu>
  9. Date: Sun, 22 Nov 1992 21:32:17 GMT
  10. Lines: 14
  11.  
  12. In article <By255y.D21@rice.edu> schmunk@spacsun.rice.edu (Robert Schmunk) writes:
  13. >In article <1992Nov20.230503.6585@mnemosyne.cs.du.edu>, canderso@nyx.cs.du.edu (Chuck Anderson) writes:
  14. >|> Nitpick time.  One of the good things about "The Bounty" is that it is *not*
  15. >|> based on the book "Mutiny on the Bounty" (a very biased view of the Bounty
  16. >|> incident).
  17. >
  18. >Of course not. It's based on another book entirely, a non-fiction volume
  19. >entitled (if I remember correctly) CAPTAIN BLIGH AND MR. CHRISTIAN.
  20. >Nevertheless, THE BOUNTY is the best version of the story I've seen on film
  21. >yet.
  22. >
  23. What leads you to believe that the book, _Mutiny on the Bounty_, is a very biased view of the Bounty incident.  I just finished reading the book and I though it was great!  I would like to know, however, if it presented all the facts.
  24.  
  25. Jake
  26.