home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / arts / movies / 33337 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.8 KB

  1. Path: sparky!uunet!usc!panarea.usc.edu!agrawal
  2. From: agrawal@panarea.usc.edu (Amitabh Agrawal)
  3. Newsgroups: rec.arts.movies
  4. Subject: Laser disc vs Theatre quality (was Re: Dracula - Francis Ford Coppola)
  5. Date: 20 Nov 1992 13:29:34 -0800
  6. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  7. Lines: 45
  8. Distribution: rec
  9. Message-ID: <AGRAWAL.92Nov20132930@panarea.usc.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: panarea.usc.edu
  11.  
  12.  
  13. In article <BxzBzo.8o5@mentor.cc.purdue.edu> vaughan@feserve.cc.purdue.edu (jake vaughan) writes:
  14.  
  15.    In article <1992Nov19.181328.20755@cs.ucla.edu> reiher@ficus.cs.ucla.edu (Peter Reiher) writes:
  16.    >>Finally, the picture
  17.    >> quality on a laserdisc is far better then anything that you willl see in a movie theatre.  Take it from me, I have done my homework and laserdisc quality surpasses anything I've ever seen.
  18.    >
  19.    >Then they must have piss-poor theaters in your area.  None of the laserdisk
  20.    >and big screen TV's I've seen demoed can compare with the picture quality of
  21.    >a half-decent theater.  And a lot of theaters around here are considerably
  22.    >better than half-decent.  The picture quality of the best theaters in LA
  23.    >make the best laserdisk player shown on the best TV look pitiful.  As far as 
  24.    >surround sound goes, I regard it as tertiary in importance, not even secondary.
  25.    >In addition to which, the best theaters in Los Angeles *do* have genuine
  26.    >surround sound.
  27.  
  28.       The fact _is_ that a laserdisc image scans 425 lines of resolution   
  29.    on a television screen (vcr is 250 for comparison) and a film at the    
  30.    theater is being projected from a small piece of film and being blown   
  31.    up to an enormous size creating a grainy picture at best.  Sure, I      
  32.    prefer a huge screen to a 40 inch television screen but I also prefer   
  33.    a sharper image.  An interesting fact about the sound at theaters is    
  34.    that the sound is recorded on the edge of the film and to read it they  
  35.    shine a light through this.                                             
  36.  
  37. The fact that the big picture that you see on the screen comes out
  38. from a tiny piece of film does not mean that it has to have a
  39. resolution less than 425. I don't have the exact figures but I was
  40. talking to a couple of friends who were doing some computer animation
  41. for IMAX (whose film is basically three 70mm films) and the idea that
  42. I got was that the resolution was at least an order of magnitude
  43. higher than NTSC. (which is 425 scan lines). 
  44.  
  45.         Whatever light makes it through is transformed into sound.
  46.     Compare this to the digital quality sound from a laserdisc and you get
  47.     a low fidelity sound system.
  48.  
  49. Boy! you are missing out on life. You need to come to LA. Get a
  50. theatre / movie with both THX and Dolby Digital (is that the exact
  51. name?) and you will see what true movie magic is like. 
  52.  
  53. Amitabh Agrawal
  54.  
  55.  
  56.  
  57.