home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / arts / movies / 33077 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!sun-barr!cs.utexas.edu!natinst.com!natinst.com!not-for-mail
  2. From: darrenl@natinst.com (Darren Lilie)
  3. Newsgroups: rec.arts.movies
  4. Subject: Re: A problem with Indiana Jones part 3
  5. Date: 17 Nov 1992 10:13:08 -0600
  6. Organization: National Instruments, Austin, TX
  7. Lines: 19
  8. Distribution: usa
  9. Message-ID: <1eb5mkINNpg1@eagle.natinst.com>
  10. References: <1e99pmINNmvk@eagle.natinst.com> <1992Nov17.142313.1690@dartvax.dartmouth.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: eagle.natinst.com
  12.  
  13. In article <1992Nov17.142313.1690@dartvax.dartmouth.edu> geoffb@Dartmouth.EDU writes:
  14. >In <1e99pmINNmvk@eagle.natinst.com> darrenl@natinst.com (Darren Lilie) writes:
  15. >
  16. >>Also, when I saw the old man in the knight suit, I thought, "Yeah, right".
  17. >
  18. >So you obviously didn't buy into the premise of the film, why did you
  19. >bother to stay and watch it then?
  20. >
  21. Because the movie was almost over when they showed this part.
  22.  
  23. Another thing I wanted to mention is that not long after IJ part 3 was out
  24. MacGyver had a show that was about looking for the Holy Grail.  I knew they wererunning out of ideas for the series already because they also had a show
  25. about a baby(or maybe a young child) getting trapped in a well..Sound familiar?
  26.  
  27. Darren
  28.  
  29.  
  30.      
  31.  
  32.