home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / arts / movies / 32927 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  1.3 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: rec.arts.movies
  2. Path: sparky!uunet!infonode!ingr!b8!panzer.b17b.ingr.com!anthony
  3. From: anthony@panzer.b17b.ingr.com (Anthony Shipman)
  4. Subject: Re: Planet of the Apes
  5. Message-ID: <1992Nov16.151719.4793@b8.b8.ingr.com>
  6. Sender: usenet@b8.b8.ingr.com (Usenet Account)
  7. Organization: Intergraph
  8. References: <1689C6D4E.OPRRJG@SUVM.SYR.EDU> <1992Nov13.165354.7797@b8.b8.ingr.com> <1992Nov15.110820.322@news.uwyo.edu>
  9. Date: Mon, 16 Nov 1992 15:17:19 GMT
  10. Lines: 16
  11.  
  12. In article <1992Nov15.110820.322@news.uwyo.edu>, rtravsky@news.uwyo.edu (Rich Travsky) writes:
  13. |> In article <1992Nov13.165354.7797@b8.b8.ingr.com>,
  14. |>    anthony@panzer.b17b.ingr.com (Anthony Shipman) writes:
  15. |> > [whackity whack]
  16. |> > The movie is a social commentary-satire, much in the vein of Huckleberry Finn or
  17. |> > Gulliver's Travels. Rod Serling's script is a work of pure genius. Much of the
  18. |> 
  19. |> Ahem. Let us not forget that Mr. Serling had an excellent basis from which to
  20. |> start, that being the book by Pierre Boulle in 1963...
  21. |> 
  22. No offense, but if you've read the book I'd think it would only emphasize the
  23. genius of Serling's adaptation. I read the book and thought it stunk. Really just
  24. plain boring. Serling did much more with the idea in his screenplay. I think all
  25. the best innovations were NOT in the book.
  26.  
  27. Anthony
  28.