home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / arts / drwho / 8133 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-24  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!uwm.edu!zazen!uwrf.edu!ph9991_manfr
  2. From: ph9991_manfr@rivers.acc.uwrf.edu
  3. Newsgroups: rec.arts.drwho
  4. Subject: Re: Movie
  5. Message-ID: <1992Nov23.183826.385@rivers>
  6. Date: 23 Nov 92 18:38:26 -0600
  7. References: <memo.765684@cix.compulink.co.uk> <1992Nov23.164500.383@rivers>
  8. Organization: University of Wisconsin - River Falls
  9. Lines: 25
  10.  
  11. > 
  12. > It seems that someone has posted up the movie script we've been talking
  13. > about and lamenting over recently.  
  14. > While I can live with (and did myself) flamings of a script and brief
  15. > descriptions of the plotline to justify the arguments, I have to object
  16. > to that script posting too, in light of recent information that we have
  17. > seen on the net.
  18.  
  19. Having just gone over some of my older postings, I feel the need to
  20. make this apology stronger than it is here, as it seems I was just
  21. about to post the script myself at one point.  The only thing that
  22. stopped me then was the lack of a copy of the script at hand.
  23.  
  24. Additionally, I would have been wrong to post the script even before
  25. that recent information as it was, as Johnny Byrne said,
  26. an *early* draft.  It wasn't ready yet, no one wanted that treatment
  27. to go into production, and thus no one deserves his or her name to
  28. be attached to it since they weren't ready to put it out for the
  29. public to see. 
  30.  
  31. For this encouragement, I here and now apologize, and I would now encourage
  32. the person who did post the script to do the same, to both the entire
  33. net and Mr Byrne.
  34.  
  35. Steven.K.Manfred
  36.