home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / arts / drwho / 8065 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  1.7 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: rec.arts.drwho
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!europa.asd.contel.com!emory!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!cs.ubc.ca!uw-beaver!news.u.washington.edu!stein.u.washington.edu!rkimmel
  3. From: rkimmel@stein.u.washington.edu (Robert Kimmel)
  4. Subject: Re: Quantum Leap = Old Dr. Who?
  5. Message-ID: <1992Nov22.235646.12237@u.washington.edu>
  6. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  7. Organization: University of Washington, Seattle
  8. References: <1eok25INNc9b@cat.cis.Brown.EDU>
  9. Date: Sun, 22 Nov 1992 23:56:46 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <1eok25INNc9b@cat.cis.Brown.EDU> ST101229@brownvm.brown.edu (Charon) writes:
  13. >Anyone watch Quantum Leap nowadays?  IMHO, it's extremely stupid, but most of
  14. >my friends seem to love it.
  15. >     I tried explaining why, and eventually figured out that I thought it was
  16. >a Dr. Who without the history and tradition.  If I weren't a Who fan, I'd have
  17. >all sorts of criticisms of the show...but I feel like they're exempted by the
  18. >fact that the show has _always_ been like that.  Quantum Leap, on the other
  19. >hand, started out where Dr. Who was several years ago...when it had already
  20. >been running for several years.  Opinions?
  21. >
  22. >     -Charon <st101229@brownvm.brown.edu>
  23.  
  24. I actually find that Quantum Leap is a pretty good show.  I was just thinking
  25. the other day about it's similarties to Dr. Who, but they don't really have
  26. that much.  The guy of quantum leap can only travel in his lifetime.  not   
  27. before he was born, and not far past when he started doing the leaps.
  28. I suppose that he has no control over where he goes and he always has to
  29. fix stuff can be related to the doctors controll over his tardis and so on,
  30. but that's about it.
  31.  
  32.  
  33.