home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / arts / drwho / 7953 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!agate!stanford.edu!rutgers!news.cs.indiana.edu!bsu-cs!bsu-ucs.uucp!00bwanderson
  2. From: 00bwanderson@leo.bsuvc.bsu.edu
  3. Newsgroups: rec.arts.drwho
  4. Subject: Re: Limits on TARDIS travel (Was Re: The Doctor is...)
  5. Message-ID: <1992Nov18.154447.12074@bsu-ucs>
  6. Date: 18 Nov 92 20:44:47 GMT
  7. References: <1992Nov7.191129.20401@yang.earlham.edu>  <1992Nov18.042404.20655@usage.csd.unsw.OZ.AU>
  8. Organization: Ball State University, Muncie, In - Univ. Computing Svc's
  9. Lines: 38
  10.  
  11. In article <1992Nov18.042404.20655@usage.csd.unsw.OZ.AU>, markc@hydra.maths.unsw.EDU.AU writes:
  12. > 
  13. > as010b@uhura.cc.rochester.edu (andrew david simchik) writes:
  14. > 
  15. >>Now I suppose you'll tell me that in a later incarnation, the Doc went back
  16. >>in time and became Rassilon, in a sort of historical fulfillment thing. 
  17. >>However, the TARDIS does have limits on its travel, and *cannot* function
  18. >>before a certain point in time.
  19. > 
  20. >>>There's at least one episode contradicting this... in _Castrovalva_, the
  21. >>>Master sends the TARDIS back to "Event One, the hydrogen inrush", i.e.,
  22. >>>the Big Bang, the start of time.  I would assume, if this is the start
  23. >>>of the universe, that it is before the Gallifreyans/Time Lords [no, I'm
  24. > 
  25. > This is a common error. The event one described in Castrovalva was not the
  26. > Big Bang. It was the creation of the Galaxy from a Hydrogen inrush (well
  27. > this is a novel approach to galatic astrophysics). There is a big difference
  28. > between the Big Bang and this event of Galaxy formation.
  29. > 
  30. > Mark C.
  31. > 
  32. >>-----------------------------------------------------
  33. >>>From Neal Smith (nsmith@tms390.micro.ti.com)
  34. Ah...well, if you can recall from my earler posts, the limitation was on travel
  35. to GALLIFREY'S past, not the multiverses' past(s).  So yes, the TARDIS could
  36. have been heading for Event One (tm) as long as they weren't trying to land on
  37. Gallifrey (which, obviously, they weren't. 8^).
  38.  
  39. OK?
  40.  
  41. Bruce
  42.  
  43. -- 
  44. .sig?  We don' need no steenkin' .sig!
  45.  
  46. Bruce Anderson: A tradition of Chaos and Disorder since 1967
  47. spock@bsu-cs.bsu.edu (unix)    00bwanderson@bsu-ucs.uucp (VAX)
  48. Don't look at me in that tone of voice!  BSU disclaims me, and I disclaim them.
  49.