home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / arts / drwho / 7814 next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!echristo
  2. From: echristo@magnus.acs.ohio-state.edu (Elena A Christofides)
  3. Newsgroups: rec.arts.drwho
  4. Subject: Re: Limits on TARDIS travel (Was Re: The Doctor is...)
  5. Message-ID: <1992Nov15.173747.1815@magnus.acs.ohio-state.edu>
  6. Date: 15 Nov 92 17:37:47 GMT
  7. References: <1992Nov8.225129.4450@galileo.cc.rochester.edu> <1992Nov11.212248.2
  8. Sender: news@magnus.acs.ohio-state.edu
  9. Organization: The Ohio State University
  10. Lines: 11
  11. Nntp-Posting-Host: bottom.magnus.acs.ohio-state.edu
  12.  
  13. Re: Limits on the Tardis
  14. > If the Timelords are only allowed to travel back to Gallifrey in their "now"
  15. time space, then how is it that in the episodes "The Trial of the Timelord," a 
  16. future regeneration of the Doctor was able to come back in time to be the 
  17. adjudicator at the Doctor's trial? This especially violates the rule that 
  18. different regenerations of Timelords are not allowed to cross each others paths 
  19. in the same space-time continuem. Would someone please tell me how this is 
  20. possible? By the way, I'm a new Whovian, so don't burn me on this question - 
  21. I'm only trying to catch up to the rest of you.
  22.  
  23.                                Thanks, Elena
  24.