home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / arts / books / 20402 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!morrow.stanford.edu!oas!francis
  2. From: francis@oas.stanford.edu (Francis Muir)
  3. Newsgroups: rec.arts.books
  4. Subject: Re: Sunday Times BOOKS
  5. Date: 20 Nov 1992 13:02:59 GMT
  6. Organization: Stanford Exploration Project
  7. Lines: 25
  8. Message-ID: <1einm3INN2a2@morrow.stanford.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: oas.stanford.edu
  10.  
  11. Jeremy Henderson writes:
  12.  
  13.     Francis Muir writes:
  14.  
  15.         The OBSERVER and SUNDAY TIMES are particularly pleasant 
  16.         adjuncts to the trad Brit Brekker, but because it is 
  17.         Sunday eaten in bed courtesy the Little Woman.
  18.  
  19.     I'm afraid that you are sadly behind the times, Fido. 
  20.  
  21. Don't you mean "sadly behind THE TIMES"?
  22.  
  23.     Under the stewardship of the absurd Andrew Neil, the 
  24.     Sunday Times has become an over-sized tabloid, purveyor 
  25.     of mindless tittle-tattle concerning the royal family,
  26.     and other nonentities. The Sunday morning dilemma now 
  27.     concerns the Observer and the Independent On Sunday.
  28.  
  29. Nevertheless, it was our esteemed fellow netter and pseudo-Finn, Marko 
  30. Amstell (but isn't that a Beer?) who was commenting on the Book Reviews
  31. in the SUNDAY TIMES. Can you bring me -- and perhaps others -- up to date
  32. and explain just where the INDEPENDENT came from and isn't there also
  33. this EUROsomething paper?
  34.  
  35.                                 Fido
  36.