home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / arts / bodyart / 3455 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!unisql!ray
  2. From: ray@unisql.UUCP (Ray Shea)
  3. Newsgroups: rec.arts.bodyart
  4. Subject: Re: tattoo ink
  5. Message-ID: <4233@unisql.UUCP>
  6. Date: 20 Nov 92 17:34:03 GMT
  7. References: <1992Nov20.100151.1@stsci.edu>
  8. Distribution: na
  9. Organization: UniSQL, Inc., Austin, Texas, USA
  10. Lines: 25
  11.  
  12. In article <1992Nov20.100151.1@stsci.edu> gonnella@stsci.edu writes:
  13. >   "The ink," he said, "is very expensive, and it's highly unlikely that all 
  14. >tattoo artists will discard the ink after tatooing each customer, 
  15.  
  16. "...because we both know that tattoo artists are for the most part tight-wad
  17. dirtbags who would risk spreading fatal diseases to their paying customers
  18. for the sake of a few extra bucks."
  19.  
  20. My tattoo artist squirts the ink into little ketchup cups to work...when he's
  21. done, he throws them out.  He does *not* try to pour the little bit of 
  22. leftover ink back into the large squirt-bottle it came from.  This is 
  23. silly.
  24.  
  25. I wonder if this Navy doctor's information is based on anything other than
  26. his own personal beliefs about the sanitary habits and integrity of tattoo
  27. artists.  
  28.  
  29.  
  30.  
  31.  
  32. -- 
  33. Ray Shea                               I woke up this morning,
  34. UniSQL, Inc.                           all my shrimps was dead and gone...
  35. unisql!ray@cs.utexas.edu       
  36. DoD #0372 -- Team Twinkie -- '88 Hawk NT650
  37.