home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / arts / animatio / 5785 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: rec.arts.animation
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!cs.ubc.ca!news.UVic.CA!ugly!aramsey
  3. From: aramsey@ugly.UVic.CA (Aaron  Ramsey)
  4. Subject: Re: ANIMATION: anybody here actually animate?
  5. Message-ID: <1992Nov22.001647.23960@sol.UVic.CA>
  6. Sender: news@sol.UVic.CA
  7. Nntp-Posting-Host: ugl-gw.uvic.ca
  8. Organization: University of Victoria, Victoria, BC, Canada
  9. References: <Bxz781.K2p@knot.ccs.queensu.ca> <1992Nov19.222212.6821@sol.UVic.CA> <1ekinhINNgej@usenet.INS.CWRU.Edu>
  10. Date: Sun, 22 Nov 92 00:16:47 GMT
  11. Lines: 19
  12.  
  13. Alan Tusks writes-
  14. > p.s. - While we are at it, what film stock and lights are you
  15. > using. Might as well find out if that IS the problem.
  16.  
  17. I use Ektachrome 7240 film for my Bolex usually. As for lighting, I
  18. use 4 lights:  1 key light (500W) positioned beside my camera,
  19. 2 fill lights (250W) on the left and right sides of my set at
  20. various angles (usually play with the positions a bit to find what
  21. looks nice), and a background light (250W) suspended from the 
  22. ceiling  pointed at the background. These are all photo-floods.
  23. I think that I will try the light set-up that Erik Timmerman
  24. said to try (thanks alot Erik), and see how that turns out.
  25. Maybe I should try a different film? The Ektachrome has been
  26. working not too badly I think, but I'm always open to 
  27. suggestions!
  28.  
  29. -Aaron
  30.  amramsey@sirius.UVIC.ca
  31.  
  32.