home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / aquaria / 8953 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  2.3 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: rec.aquaria
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!geac!torsqnt!uunorth!esrican!schwarz
  3. From: schwarz@esrican.uucp (Brian Schwarz)
  4. Subject: RO Filters (M)(F)
  5. Message-ID: <1992Nov19.171959.1093@esrican.uucp>
  6. Reply-To: bschwarz@esri.com
  7. Organization: ESRI Canada
  8. Distribution: na
  9. Date: Thu, 19 Nov 1992 17:19:59 GMT
  10. Lines: 56
  11.  
  12.  
  13.  
  14. I am starting to have a bit of an algae problem in my 72G,
  15. fish/live rock, marine tank.  The glass becomes covered in 
  16. approx 2-3 days.  My lighting consists of 2 Actinic 03 and
  17. 3 Vita-Lite's and 1 PowerGlo (all 40W).  
  18.  
  19. So I bought a Phosphate kit and tested the water from the tank 
  20. and the tap.  The tank was considerably higher (approx +5ppm) 
  21. than the tap (approx 1ppm).  I'm currently using Coral Life's 
  22. Phospate remover to lower the phosphate.  Like most marine 
  23. supplies, this product is not cheap.  
  24.  
  25. Hence, my question...
  26.  
  27. I am considering purchasing a RO filter.  I read the FAQ.
  28. It says that the thin film composite membrane types, are better 
  29. than the cellulose tri-acetate (CTA) membrane types for 
  30. aquarium use.
  31.  
  32. 1)  How do you tell the difference?  I've never seen this 
  33. written on the packaging.
  34.  
  35. I live in a condo which I do not own.  I don't realy want to
  36. buy an "under-the-sink" (UTS) model.  I found an 
  37. "attach-to-the-faucet" (ATTF) model the other day in a 
  38. hardware store.  It retailed for CAN$60.00.  The UTS model has 
  39. two canisters, each holding a different type of filter cartridge.  
  40. One to filter sediment, etc. and the other to filter chlorine, 
  41. bad taste & odour, etc.  I found that very few of them discuss 
  42. the exact elements they remove.  The ATTF model uses the same 
  43. bad taste, etc filter that the UTS model uses.  
  44.  
  45. 2)  Do these bad taste, bad odour removing filters, remove 
  46. phosphates, and hence, partially offset the cost of phosphate
  47. removing agents?
  48.  
  49. 3)  Most models I see in Pet stores run from approx.
  50. CAN$250.00 to CAN$350.00.  Is this $60.00 price an indication of the 
  51. lack of effectiveness for my application?  Or a highly marked-up
  52. product in a specialized retail outlet?
  53.  
  54. BTW, my nitrates are undetectible.
  55.  
  56. Thanks in advance,
  57.  
  58. Brian
  59.  
  60.  
  61.  
  62.  
  63. -- 
  64. _|_| Environmental Systems Research Institute, CANADA     
  65. _|_|                                
  66.         bschwarz@esri.com
  67. -------------------------------------------------------------------------
  68.