home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / aquaria / 8949 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: rec.aquaria
  2. Path: sparky!uunet!Cadence.COM!bruceg
  3. From: bruceg@Cadence.COM (Bruce Gustifson)
  4. Subject: Re: chlorine/amine removers
  5. Message-ID: <1992Nov19.184423.8464@Cadence.COM>
  6. Organization: Cadence Design Systems, Inc.
  7. References: <BxuEI3.HM6@newsflash.concordia.ca> <1992Nov17.160312.18860@en.ecn.purdue.edu> <1992Nov17.180219.18701@col.hp.com>
  8. Date: Thu, 19 Nov 1992 18:44:23 GMT
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In article <1992Nov17.180219.18701@col.hp.com> howardr@col.hp.com (Howard Rebel) writes:
  12. >I have quit using products that remove both amonia and chlorine.  My thinking
  13. >is that in an established (read cycled and healthy) tank the addition of
  14. >chemicals that remove the amonia may upset the bio filter which was counting
  15. >on using that amonia as food. 
  16. >
  17. >Just MHO.
  18. >
  19. >Howard
  20. >-- 
  21. >Howard Rebel hpcsos.col.hp.com 
  22. >
  23.  
  24.   IMHO, this reasoning is faulty. I can see the reasoning behind not removing
  25. the ammonia to keep a bio-filter healthy, but not removing chlorine or chloramine
  26. is definitely NOT going to help your bio-filter! In my experience, this is a very
  27. dangerous practice, and due to fluctuating levels of chlorine, you may eventually
  28. completely kill your bio-filter. I prefer to remove the chloramine in my tap
  29. water also, as I do not need to stress my fish any more than necessary.
  30.                 -Bruce-
  31.  
  32.