home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / rec / antiques / 1567 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky rec.antiques:1567 rec.photo:20122
  2. Newsgroups: rec.antiques,rec.photo
  3. Path: sparky!uunet!think.com!sdd.hp.com!spool.mu.edu!umn.edu!sctc.com!smith
  4. From: smith@sctc.com (Rick Smith)
  5. Subject: Re: Need Help Appraising Old Cameras
  6. Message-ID: <1992Nov19.161838.9993@sctc.com>
  7. Organization: SCTC
  8. References: <1992Nov19.014205.29553@noose.ecn.purdue.edu>
  9. Distribution: na
  10. Date: Thu, 19 Nov 1992 16:18:38 GMT
  11. Lines: 20
  12.  
  13. My own rule of thumb is if something was cheap when it was
  14. manufactured it's not going to be worth much when it gets older, even
  15. if you call it an "antique."  There are very few exceptions, when
  16. compared to the amount of old, cheaply manufactured stuff in the
  17. world.
  18.  
  19. In regards to the list of old mass-market snapshot cameras... I'd be
  20. surprised if any were worth much. They're the sort of thing I've seen
  21. sell for a few dollars in antique stores and even less in estate
  22. auctions. They're harder for most people to use as cameras since they
  23. take the older, harder to find film sizes, and they often require
  24. flashbulbs, which nobody wants to bother with any more.
  25.  
  26. Now, if you had an old professional camera we're in a whole different
  27. league. They're often worth a lot to collectors and even to pros who
  28. might still use compatible equipment. Camera stores often stock old
  29. equipment of this kind, and won't bother with old snapshot cameras.
  30.  
  31. Rick.
  32. smith@sctc.com        arden hills, minnesota
  33.