home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / oh / cast / 292 next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  27.5 KB  |  493 lines

  1. Newsgroups: oh.cast
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!chollifi
  3. From: chollifi@magnus.acs.ohio-state.edu (C Ann Hollifield)
  4. Subject: cast calendar-news
  5. Message-ID: <1992Nov20.142424.6100@magnus.acs.ohio-state.edu>
  6. Sender: news@magnus.acs.ohio-state.edu
  7. Nntp-Posting-Host: top.magnus.acs.ohio-state.edu
  8. Organization: The Ohio State University
  9. Distribution: oh
  10. Date: Fri, 20 Nov 1992 14:24:24 GMT
  11. Lines: 480
  12.  
  13.  
  14.  
  15. CAST expects role in developing U.N. Infoport
  16.  
  17. The Center for Advanced Study in Telecommunications expects to contribute 
  18. during this coming year to efforts to define and develop ColumbusU new role as 
  19. a United Nations Infoport.
  20.  
  21. In August, the United Nations Conference on Trade and Development invited 
  22. Columbus to serve as a RTrade PointS or RInfoportS in a new program that is 
  23. part of the U.N.Us Trade Efficiency Initiative. The Trade Efficiency Initiative
  24. is seeking to increase international trade through the use of information and 
  25. communication technologies.  In its role as one of 15 U.N. Infoports, Columbus 
  26. will act as a center for the development and testing of concepts and 
  27. information technologies with trade applications. The city also will serve as a
  28. node in an international electronic data exchange network for clearing ideas 
  29. and information on international trade.
  30.  
  31. CAST Co-director Jane Fraser has been asked by Mayor Gregory S. LashutkaUs 
  32. office to serve on the citywide task force that will develop the plan for 
  33. ColumbusU participation in the trade initiative. Fraser said she thinks the 
  34. Infoport designation is an exciting opportunity for Columbus to lead in the 
  35. application of information technology to trade efficiency and development. She 
  36. hopes that CAST will be able to help by
  37. serving as a forum for education and for the generation and discussion of 
  38. projects that might be part of the Infoport.
  39.  
  40. Lashutka also sees this as an opportunity for Columbus. ROur early 
  41. participation will allow Columbus to emerge as an important gateway to the 
  42. world, capitalizing on our inherent strategic advantages as an international 
  43. inland port and our existing role as an Rinfoport,S Lashutka said in a press 
  44. release.
  45.  
  46. Jonathan York,  president of the Columbus Area Chamber of Commerce, believes 
  47. Columbus is well prepared for its new role.
  48.  ROur communityUs potential to contribute to the Trade Efficiency Initiative is
  49. enormous,S he said in a statement released by his office.
  50.  
  51. RThe chance to serve as the exclusive North American site will allow Columbus 
  52. to serve as a model for public-private sector trade growth,S agreed Jeff Ritter
  53. in  a release. Ritter,  counsel at Vorys, Sater, Seymour & Pease, is a CAST 
  54. associate and has been a central player in the efforts to win the U.N. Infoport
  55. designation for Columbus.
  56.  
  57. The RTrade Point CenterS program is a two-year pilot effort to explore new ways
  58. to conduct international business.  Infoports are being chosen to include 
  59. different types of economic environments, with each site having considerable 
  60. latitude in selecting and developing the information technologies it will apply
  61. to international trade. Among those information technologies expected to be 
  62. used are such things as videoconferencing, databases, bulletin boards and 
  63. Electronic Data Interchange (EDI).
  64.  
  65. In addition, Infoports will be expected to expand their trade-based research in
  66. other ways, including the development and testing of new technology-based trade
  67. procedures, the evaluation of information and communication technology 
  68. facilities, and the development of accessible information bases for use by 
  69. corporations and members of the public interested in trade issues.
  70.  
  71. Although the United Nations will eventually select 15 cities to serve as 
  72. Infoports for its Trade Efficiency Initiative, to date, only
  73. Columbus and Cartagena, Columbia, have received the designation. Columbus will 
  74. be the only city in North America serving as a U.N. Infoport.
  75.  
  76. Ultimately, the goal of the U.N. Trade Point Centers is to boost
  77. international trade by helping exporters find new markets and by
  78. giving businesses easy access to the information they need. Some experts 
  79. believe that application of information technologies to trade processes may 
  80. also help lower the costs of import/export transactions, and create new 
  81. businesses.
  82.  
  83. UNCTAD plans to use three principles to guide its Trade Efficiency  Initiative:
  84. imagination, communication, and cooperation. Different participants in 
  85. international trade, such as ministers of trade, universities, and experts in 
  86. trade efficiency research, will be linked in electronic networks, while leading
  87. private and public trade operators as well as the most advanced companies in 
  88. information and communications technology will be linked in associations.  
  89. Small- and medium-sized enterprises also will be involved.  And UNCTAD will 
  90. seek to stimulate creative proposals by involving the traders of tomorrow: 
  91. students and junior executives. The culmination of all of these efforts will be
  92. an international symposium on trade efficiency, to be held in 1994.
  93.  
  94.                * * * * *
  95.  
  96. Amsterdam project launched with international summit
  97.  
  98. Steve Acker
  99. The Ohio State University and the University of Amsterdam launched a two-year 
  100. international research project last summer, with a visit by a delegation of OSU
  101. faculty, graduate students and staff to the Netherlands. The trip laid the 
  102. foundation for an extended effort towards developing frameworks for 
  103. international cooperation and decision making through use of new communication 
  104. technologies.
  105.  
  106. The project, which is being billed as an academic joint venture between the two
  107. universities, will study telecommunications and travel in a distributed work 
  108. environment. Incorporated in the project will be an analysis of technological 
  109. support systems for group decision making.
  110.  
  111. That research, however, will be conducted around the framework of a second 
  112. research project, a two-year effort by faculty and graduate students at both 
  113. universities to jointly analyze and compare telecommunications policies in 
  114. Europe and the United States. The policy analysis will center around the 
  115. rapidly changing business and communication market in Europe that has resulted 
  116. from efforts to complete the European Common Market.
  117.  
  118. The policy studies will be conducted long distance through the use of Internet,
  119. audio and video conferencing and a computer-based support system for group 
  120. decision making, which includes an electronic document exchange subsystem. The 
  121. use of those technologies in this international joint venture opens 
  122. opportunities for faculty researchers to also study the social and technical 
  123. issues of conducting work among geographically/culturally distributed partners,
  124. as well as ways of developing a group decision support system.
  125.  
  126. In particular, project directors hope to develop a system that meets, first, 
  127. the technical requirement of sharing data and programs across public 
  128. telecommunications networks and, secondly, the conceptual requirement of being 
  129. useful in making decisions by participants separated by distance and culture.
  130.  
  131. The focus on group decision making in this study questions the standard 
  132. approaches to designing group decision support systems, which assume that group
  133. decision making is a rational process that marshals pro and con Rfacts.S 
  134. Anonymity of contributions often is favored in these designs to promote more 
  135. democratic decision processes and to encourage a large number of ideas to be 
  136. submitted for group deliberation.
  137.  
  138.  In contrast to these standard approaches, the system being designed for this 
  139. project emphasizes that decisions emerge from participation in multiple 
  140. communication environments, such as private and small group communication, 
  141. public press and television, informal RbarS talk, and formal RbusinessS 
  142. meetings. In some of these communication environments, information may have 
  143. enough social agreement to be called Rfacts,S but at least as many of the 
  144. influential features of decision making occur in environments dominated by 
  145. human relationships and the expected interpretation of the decision by outside 
  146. audiences.
  147.  
  148. These assumptions have led the project designers to model multiple channels of 
  149. communication to support the University of Amsterdam-Ohio State University 
  150. collaborators, and to allow them to select from among those channels in seeking
  151. group decisions.
  152.  
  153. Also key to the final results of the project will be an investigation of how 
  154. available bandwidth influences the cost/benefits of audio conferences and video
  155. conferences. Investigators expect to find that familiarity among participants 
  156. will allow them to use video conferences carried at fractional T-1 rates (two 
  157. 56 kb/s channels) along with the more Rnegotiation-appropriateS higher bit 
  158. rates. As audio conference costs continue to fall, project designers also feel 
  159. it worthwhile to assess the improved intelligibility and reduced fatigue 
  160. associated with 7kHz stereo audio relative to 3.4kHz monophonic audio.  
  161. International participants with different culturally determined pronunciation 
  162. and sentence structure may particularly benefit from this enhanced audio.
  163.  
  164. The three-week trip to Amsterdam by the OSU team this past summer laid the 
  165. groundwork for all this. First, it allowed research teams to be formed with 
  166. Dutch students. Secondly, it launched work on the comparative policy aspects of
  167. the study through interviews with European policy makers. Finally, participants
  168. were able to develop the interpersonal trust essential for collaborative 
  169. intellectual work.
  170.  
  171. In addition to the telecommunications aspects of the project, academics on both
  172. sides of the Atlantic see this type of cooperative effort as a way of 
  173. increasing international alliances between universities. Pressures within the 
  174. academic community to expand the market for universitiesU educational products 
  175. and to increase the social and cultural diversity of faculty and student bodies
  176. are working to encourage the development of such international academic Rjoint 
  177. ventures.S This project is designed to test the possibilities for applying 
  178. advanced information and communication technologies towards the creation of 
  179. international classrooms and towards helping research teams overcome the bounds
  180. of time and space.
  181.  
  182. The Dutch team of faculty, staff and graduate students will visit Ohio State 
  183. next summer, arriving June 20th and departing July 11th. Eventually, developers
  184. of the project hope to include a university partner from the Pacific Rim. The 
  185. goal will be to extend the comparative nature of the policy investigations and 
  186. to increase the awareness of the cultural parameters of group decision support 
  187. systems. This expansion is premised on the benefit of Rtriangulated viewpoint,S
  188. in which a third perspective helps all involved parties avoid polarization and 
  189. paralysis in decision making.
  190.  
  191. This research into telecommunications-supported international collaboration has
  192. received ongoing support from the Ameritech Foundation.
  193.  
  194.                * * * * *
  195.  
  196. Letter from the Directors: Center fortifying research, clearinghouse missions
  197.  
  198. From the Directors:
  199.  
  200. This is the start of a new year at CAST, our fifth as a multidisciplinary 
  201. center at The Ohio State University. During our formative years we have seen 
  202. numerous changes within
  203. telecommunications industries and the telecommunications environment.
  204.  
  205. Our central mission at CAST is to facilitate the exchange, processing and 
  206. transformation of information about telecommunications.  Our root metaphors 
  207. are: scanner, clearinghouse and yeast. CAST and its associates scan the 
  208. telecommunications environment for new issues and ideas; CAST is a place where 
  209. information is exchanged and contacts are made; and CAST events lead to energy 
  210. among the participants -- growth in ideas, processes and projects. CAST 
  211. performs this mission for telecommunications researchers and professionals 
  212. around the world -- those here within the ranks of Ohio State University 
  213. faculty and graduate students, as well as those at other universities and 
  214. within government and industry.
  215.  
  216. Several areas of strength have evolved at CAST as we attempt to provide 
  217. leadership in the transformation process of advanced study in 
  218. telecommunications. Our research foci are the problems of teaching, learning 
  219. and doing research in the age of communicating at a distance. CAST is both a 
  220. process and a product center, concerned about the processes of engaging in 
  221. telecommunications activities as well as in producing the research products and
  222. laboratories that will enrich the transformation of telecommunications. To this
  223. end, several satellites of research activities have emerged including distance 
  224. working and learning; the transformation of current telecommunications 
  225. industries and businesses; the use of telecommunications by small- and 
  226. medium-sized businesses; consumer uses, needs and applications of 
  227. telecommunications services; telecommunications applications in health care; 
  228. and public policy issues related to privacy, security, standards-setting and 
  229. the international implications of these issues.
  230.  
  231. Because new information on telecommunications is being generated at a high 
  232. rate, scholars and practitioners need help in accessing, categorizing, sifting,
  233. winnowing and storing information and opinion. Your continued support and 
  234. dedication to our efforts is critical to helping CAST scan the 
  235. telecommunications environment, perform our clearing house function and find 
  236. ways to provide yeast for ideas and issues of importance to our collective 
  237. future.
  238.  
  239. Without such support our mission would be impossible. It gives us pleasure to 
  240. be able to thank the many individuals and organizations who have contributed to
  241. CASTUs work in recent months. In particular, we need to express our 
  242. appreciation to Roy Koenigsknecht, dean of the Graduate School, for his 
  243. continued guidance to the CAST directors. The generous support of the Ohio Bell
  244. Foundation, Ameritech Foundation, and Cellular One has funded CAST programs.  
  245. James Bracken of the OSU Libraries has developed one of the finest 
  246. telecommunications libraries in the country for The Ohio State University. We 
  247. also would like to thank Rohan Samarajiva for arranging for the visit of 
  248. William H. Melody and Harry M. Trebing to OSU. Melody, who is founding director
  249. of the Centre for International Research on Communication and Information 
  250. Technologies (CIRCIT) in Melbourne, Australia, and Trebing, who served as 
  251. director of the Institute of Public Utilities at Michigan State until this 
  252. year, were guests at CASTUs roundtable on Sept. 23. Stephen Williams, president
  253. of Local Internet Gateway Co., gave generously of his time in coming to 
  254. Columbus from Dayton to lead our Oct. 21 roundtable. And finally, thanks go, 
  255. too, to David Monroe, research specialist in Nationwide InsuranceUs advanced 
  256. technology group, Allyn Ehrhardt, librarian at Franklin University, Ray Gross, 
  257. vice president of sales for Cellular One, and Marsha Greer, Sharon Maynard, 
  258. Nick Schneider and Kirby Turner from Ohio Bell, who participated in CASTUs 
  259. summer symposium on Telecommunications for Small Business.
  260.  
  261. We believe that CAST meets a vital need. We will continue
  262. to ask you for your support, and we want you to continue to think of us for 
  263. your information needs in telecommunications. Call or write us to find out 
  264. whoUs doing what -- and call or write us to let us know what youUre doing.
  265. Jane Fraser
  266. Thomas McCain
  267. Co-Directors
  268.  
  269.                * * * * *
  270.  
  271. On-Line for you
  272.  
  273. The purpose of CAST calendar is to facilitate networking
  274. and interdisciplinary research on telecommunications.
  275. Please let us know what you are doing so we can pass
  276. the information on to others.  The calendar is edited by
  277. Ann Hollifield.
  278.  
  279. CAST is located at 210 Baker Systems, 1971 Neil  Ave.,
  280. The Ohio State University,  Columbus, OH
  281. 43210-1271, (614) 292-8444.
  282.  
  283. Office, Susan Brown, secretary..........................292-8444
  284. FAX.....................................................................292-785
  285. 2
  286. E-mail..........................................cast@eng.ohio-state.edu
  287. Electronic Bulletin Board ........................castbb@oar.net
  288. Jane M. Fraser, Co-Director..............................292-4129
  289. Thomas A. McCain, Co-Director.......................292-3095
  290. Ann Hollifield, Research Associate...................292-0080
  291. Sherri N. Smith, Conference Coordinator.........292-8444
  292.  
  293.  
  294.                * * * * *
  295.  
  296. Economists call for new regulatory framework
  297.  
  298. Public policy must begin to adapt itself to the increasingly complex structures
  299. of the telecommunications industry.
  300.  
  301. That was the message presented by two internationally renowned policy experts 
  302. at the Sept. 23 CAST roundtable. Drs. William H. Melody and Harry M. Trebing 
  303. tackled the question of redefining telecommunications public policy in the face
  304. of the ever increasing pace of technology development and the deregulation of 
  305. monopoly markets.
  306.  
  307. Melody is the founding director of the Centre for International Research on 
  308. Communication and Information Technologies (CIRCIT) in Melbourne, Australia. He
  309. also served as chief economist for the Federal Communications Commission during
  310. the early and decisive years of deregulation and was an expert witness in the 
  311. Justice DepartmentUs antitrust case against AT&T.
  312.  
  313.  
  314.  Melody noted that telecommunications services have been transformed in recent 
  315. years from a service provided by either the government or by a 
  316. government-regulated monopoly to a privately produced product that is sold in 
  317. competitive markets. At the same time, he said, public policy makers have moved
  318. from seeing telecommunications as a basic utility in which universal service 
  319. was thought of as a social good, to seeing it as an economic resource that is 
  320. critical in the development of the entire economy.
  321.  
  322. In addition, Melody said, the policy situation is becoming increasingly 
  323. complicated by a long list of side issues and industries that have been added 
  324. to the picture. While the traditional telecommunications structure is still at 
  325. the center of policy making, Melody noted that the equipment manufacturing and 
  326. computing industries also are now part of the system, and  public policy is 
  327. expected to consider the effects of telecommunication policy decisions on these
  328. industries. Policy effects on applications and services that depend on 
  329. telecommunications, such as manufacturing, health care, education, finance and 
  330. rural development, also now must enter into regulatorsU decisions.
  331.  
  332. Adding to the muddled picture is the increasing internationalization of 
  333. telecommunications corporations, a factor that makes it ever more difficult for
  334. regulators to gain the information they need about the companies they must 
  335. regulate.
  336.  
  337. These issues, Melody argued, call into question the traditional structures of 
  338. public utility regulation. Researchers should be focusing on such issues as 
  339. whether existing laws are adequate, the criteria that regulators should be 
  340. using in deciding policy questions, the information that should be available on
  341. telecommunications networks, the effects of policy on the computer industry and
  342. end users, and whether the locus of telecommunications regulation should be 
  343. state, national or even international.
  344.  
  345. In his personal evaluation of the last question, Melody said he believes that 
  346. state regulation may be obsolete, unable any longer to adequately deal with 
  347. policy questions that range across national and international boundaries.
  348.  
  349. Trebing, director of the Institute of Public Utilities at Michigan State until 
  350. earlier this year, disagreed that state regulation should be abandoned, noting 
  351. that state commissions have been particularly effective in experimenting with 
  352. new types of regulation. Trebing also outlined a different set of research 
  353. priorities in the field of telecommunications policy. He said the field needs 
  354. to examine the profit levels of Local Exchange Carriers (LECs) and 
  355. Interexchange Carriers (IXCs),  the impact of existing pricing and 
  356. interconnection policies on the development of an integrated/complementary 
  357. network, and the redefinition of basic service.
  358.  
  359. Trebing, who previously served as chief economist for the U.S. Postal Rate 
  360. Commission and as chief of the economic studies division of the Federal 
  361. Communications Commission,  focused his remarks on the issues raised for policy
  362. makers by the changes in telecommunications network infrastructure. He noted 
  363. that in the new arena, competition is created not only by different industry 
  364. players but also by alternative delivery systems. He argued that policy makers 
  365. must begin to examine network economies, the structure of demand and societal 
  366. values.
  367.  
  368. Key questions among the issues that he said policy must begin to address are 
  369. whether unbundling and policies such as co-location facilitate competitive or 
  370. complementary relationships among players, whether competitive networks are -- 
  371. in the long run --
  372. either viable or socially desirable, and whether policy makers should be 
  373. working towards the creation of an integrated, efficient combination of 
  374. technologies.
  375.  
  376. Trebing noted that finding answers to these issues will not be simple. 
  377. Networks, which have large sunk costs and long gestation periods, pose 
  378. significant questions for the sustainability of competition. Studies on market 
  379. share have shown that often more than 50 percent of the market is needed to 
  380. achieve efficiency. The implications for competition, he said, are obvious.
  381.  
  382. On the market side, Trebing said studies have shown a clear separation among 
  383. large business, public sector, residential and small business uses of 
  384. telecommunications networks. As large purchasers of telecommunications 
  385. services, big businesses have huge power in negotiating with providers. Trebing
  386. said there is an inherent conflict between the value of a service that is 
  387. reflected in the maximum price that a consumer is willing to pay, and the 
  388. public utility concept that a service is necessary and the ability to extort 
  389. must be controlled so that prices are set on costs. This conflict between 
  390. seeing the  telecommunications industry as a utility and as a competitive 
  391. market for goods and services will not be easy to resolve, Trebing indicated.
  392.  
  393. Trebing spoke to the roundtable from 10 pages of detailed notes, which are 
  394. available as CAST Working File 1992-011.
  395.  
  396.                * * * * *
  397.  
  398.  
  399.  
  400. Entrepreneur outlines plan for local Internet access
  401.  
  402. Stephen Williams believes he may have the key to providing low-cost access to 
  403. the Internet system for small businesses and individual computer users.
  404.  
  405. Williams, president of Local Internet Gateway Co. in Dayton, says he has found 
  406. a way to offer small users full access to electronic mail (E-mail) and limited 
  407. access to newsgroups for a price starting at an estimated $5 per month,  plus 
  408. $2 per hour.  RWhat IUm putting together is a turnkey system,S he said.
  409.  
  410. Williams, who presented his ideas at the CAST roundtable on Oct. 21, said he 
  411. will be able to offer the service by downloading batches of information from a 
  412. satellite, as opposed to over a telephone line. Users will then dial up his 
  413. computer to access the data and to file messages they want  posted to E-mail.
  414.  
  415. Internet is the network of university and research computers initially 
  416. established with federal government funds. Users with an interactive connection
  417. to Internet can log in remotely to sites around the world to locate and 
  418. download publicly accessible files. All users, even those without an 
  419. interactive connection, can exchange electronic mail. In addition, newsgroups, 
  420. a collection of electronic bulletin boards on a wide range of topics, are 
  421. available to most Internet accounts. While Internet still operates under what 
  422. is called the Racceptable use policy,S which bars commercial use on the 
  423. federally funded backbone, these restrictions are hazy and are being relaxed. 
  424. Commercial uses of other parts of Internet are increasing and many companies, 
  425. especially those in computer related areas, are finding that connecting to 
  426. Internet makes business sense.
  427.  
  428. WilliamsU system addresses a crucial problem in expanding access to the 
  429. Internet system for small users and users who live at some distance from a 
  430. regular Internet access provider, such as a university. The cost of 
  431. long-distance telephone calls can make connecting to the network prohibitively 
  432. expensive, cutting many potential users off from a source of information and 
  433. communication. Williams, like other entrepreneurs, has been seeking ways to 
  434. solve the problem by creating local gateways to Internet. RI really think you 
  435. need a commercial solution with low startup costs,S  he said.
  436.  
  437. The question, however, is how a locally based service-provider can connect to 
  438. Internet on behalf of subscribers while avoiding high dial-up fees. Williams 
  439. noted that Internet carries about 40 megabytes of information on network news 
  440. alone each day. That would require eight to 10 hours a day to download through 
  441. a 9600 baud modem at a cost of between $10,000 and $12,000 per month. While 
  442. such costs are bearable in large cities where there is a critical mass of 
  443. potential customers, in small towns and isolated communities, there simply 
  444. would not be enough customers to cover the providerUs costs in offering such a 
  445. connection.
  446.  
  447. By using a satellite downlink, however, Williams said he will be able to 
  448. download the information from net news 24 hours a day, at a minimal cost, 
  449. allowing him to sell access to his information base for a manageable fee. The 
  450. disadvantage, he admits, is that small and long-distance users will not have a 
  451. fully interactive connection to Internet. Williams believes, however, that even
  452. that problem may be solvable eventually by offering an Rinteractive happy 
  453. hour,S during which users would share the cost of an interactive connection to 
  454. the system for a particular period of time. He said it also would be possible 
  455. to offer a fully interconnected service, but only if the customer were willing 
  456. to bear the full cost of the tie.
  457.  
  458. WilliamsU goal is to market a Rstable E-mailS address to small businesses, as 
  459. well as a full network news feed, archive services and an interactive Internet 
  460. connection on demand. The question is finding enough users of these services to
  461. make it worth his while. RWhat IUve been trying to do for a long time is figure
  462. out how to get to that critical mass.S
  463.  
  464. In addition to his position at Local Internet Gateway Co., Williams also is 
  465. president of Concinnous Consulting Inc. and SDW Systems.
  466.  
  467.  
  468.                * * * * *
  469.  
  470. CAST appoints new graduate research associate for 1992-93
  471.  
  472. Ann Hollifield has joined CAST as the CenterUs new graduate research associate.
  473. Hollifield is in the first year of her doctoral program in OSUUs Department of 
  474. Communication. The focus of her work is telecommunications, with a specialized 
  475. area of interest in the economics of media and information systems.
  476.  
  477. Her background includes 14 years as a media professional. Hollifield worked in 
  478. the television industry for seven years, first as a reporter, news producer and
  479. anchor for commercial television and later as a documentary producer for Public
  480. Television. In 1984 she came to Ohio from the West Coast to earn her masterUs 
  481. degree at the OSU School of Journalism in the Kiplinger Fellowship in Public 
  482. Affairs Reporting program.
  483.  
  484. In 1986, Hollifield joined the Columbus business newspaper Business First as a 
  485. reporter, becoming managing editor of the paper in 1987. In 1991, she was 
  486. awarded a Robert Bosch Foundation Fellowship and spent last year in Germany, 
  487. where she worked for the media policy department of the German Press and 
  488. Information Ministry and for Verlagsgesellschaft Madsack, the fifth largest 
  489. newspaper publishing company in Germany. While in Europe, she was engaged in 
  490. two research projects. One examined the economic outlook for the German 
  491. newspaper industry during the next decade, and the second studied the problems 
  492. being encountered by German media firms as they invest in Eastern Europe.
  493.