home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
- Newsgroups: no.ef
- Path: sparky!uunet!decwrl!sgi!sgigate!sgiblab!ifi.uio.no!nuug!ugle.unit.no!news
- From: jafitv@termo.unit.no (Jan Arne Fagertun)
- Subject: Re: Men no.ef var ikke d|d! (Re: Demokrati)
- Message-ID: <1992Nov16.100047.26032@ugle.unit.no>
- Sender: news@ugle.unit.no (NetNews Administrator)
- Reply-To: jafitv@termo.unit.no (Jan Arne Fagertun)
- Organization: SINTEF, Norwegian Institute of Technology
- References: <1992Sep21.104007.16664@ifi.uio.no> <1992Sep21.143115.10946@news.uit.no> <1992Sep21.172923.12760@ifi.uio.no> <1992Sep28.164746.4242@news.uit.no> <1992Oct4.205800.5609@ifi.uio.no> <1992Nov10.192946.21231@ifi.uio.no> <1992Nov11.085543.8419@ugle.unit.no> <1992Nov11.101243.10009@ugle.unit.no>
- Date: Mon, 16 Nov 92 10:00:47 GMT
- Lines: 64
-
-
- Unnskyld at det har tatt litt lang tid - jeg mσtte ha ut en rapport...
-
-
- In article <1992Nov11.101243.10009@ugle.unit.no>, kristian@Siri.Unit.NO (Kristian Martinsen) writes:
- |>
- |> Jeg er enig i at en fri markedsoekonomi er svaert skadelig for
- |> miljoet. Derfor trenger vi overnasjonalitet og like spilleregler
- |> for alle aktoerer. Jeg mener altsaa at vi forsatt skal ha
- |> markedsoekonomi, men med strenge rammevilkaar som sikrer miljoet.
- |>
-
-
- Overnasjonalitet og like spilleregler for alle akt°rer er jeg ikke
- uenig i, problemet er bare at ved σ gσ inn i EF slutter vi oss enda
- sterkere til et system og en °konomi som er basert pσ markeds°konomi og
- frihet for kapitalen. Dette °ker bl.a. en konkurranse som fremmer °kt
- forbruk, stadig nye mer eller mindre un°dvendige produkter, °kt uttak
- av natur-ressurser, og reduserte kostnader (milj° og arbeidere anses
- som utgiftsposter). Da nytter det lite σ si at vi skal ha strenge
- rammevilkσr som sikrer milj°et.
-
- Nσr dette er sagt mσ jeg f°ye til at jeg tror utviklinga pσ kontinentet
- er kommet sσ langt at EF innser at de mσ f°re en mer bevisst
- milj°politikk. Dette kan godt komme til σ bety at EF innf°rer strengere
- milj°lover enn Norge har i dag. Men pr. i dag ser det ikke ut til at EF
- vil "gripe ondet ved roten" - dvs. innf°re mer plan°konomi der hensynet
- til milj°et har en dominerende plass - heller tvert imot (jfr. "de fire
- friheter", tilslutning til GATT, EF's indre marked osv.).
-
-
- |>
- |> Hvilke andre realistiske alternativer finnes det?
- |>
-
-
- Hvorfor ikke innf°re et system der vi kan planlegge i st°rre grad enn i
- dag, istedenfor σ overlate utviklinga til et marked og akt°rer som er
- blind for alt annet enn °konomi og mulighet til raske gevinster, som vi
- ser stadig flere eksmpler pσ (jfr. krise i boligmarkedet, banker og
- forsikring) ?
-
-
- |> Og dessuten, har ikke vi (Norge) stoerre muligjhet til aa paavirke
- |> verdensopinionen gjennom EF? Jeg tror ihvertall ikke mye paa "Gaa
- |> foran med godt eksempel"-linjen som enkelte har slik klokketro paa.
-
-
- Joda, hvis vi fσr EF til σ f°re en annen politikk enn det ser ut som i
- dag, vil vi nok ha st°rre mulighet til σ pσvirke verdens°konomien
- gjennom EF. Problemet er bare at jeg tror det er EF som svelger oss,
- ikke omvendt.
-
-
- |>
- |> Kristian.
- --
-
- +---------------------------------------------------------------------+
- | Jan Arne Fagertun, Research Engineer, SINTEF Division Thermodynamics|
- | E-mail: Jan.A.Fagertun@termo.unit.no |
- | Phone : +47 7 596890 Fax : +47 7 944513 |
- | Mail : SINTEF/Varmeteknikk, 7034 Trondheim, Norway |
- +---------------------------------------------------------------------+
-