home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / nlnet / misc / 4301 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  2.0 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: nlnet.misc
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!dutrun!donau!dutecaj.et.tudelft.nl!linstee
  3. From: linstee@dutecaj.et.tudelft.nl (Erik van Linstee)
  4. Subject: Re: Geloven (was: Re: Vloeken)
  5. Message-ID: <1992Nov16.143644.12524@donau.et.tudelft.nl>
  6. Sender: news@donau.et.tudelft.nl (UseNet News System)
  7. Nntp-Posting-Host: dutecaj.et.tudelft.nl
  8. Organization: Delft University of Technology, Dept. of Electrical Engineering
  9. References: <s0522457.9.0@let.rug.nl> <1992Nov11.094238.26811@cs.ruu.nl> <1992Nov15.180155.12445@mo.hobby.nl> <1992Nov16.123423.16434@cs.ruu.nl>
  10. Distribution: nlnet
  11. Date: Mon, 16 Nov 1992 14:36:44 GMT
  12. Lines: 37
  13.  
  14. piet@cs.ruu.nl (Piet van Oostrum) writes:
  15.  
  16. >>>>>> hans@mo.hobby.nl (Hans Oey) (HO) schrijft:
  17.  
  18. >HO> piet@cs.ruu.nl (Piet van Oostrum) writes:
  19. >>>>>>> s0522457@let.rug.nl (L.E. Plat) (LP) schrijft:
  20.  
  21. >>LP> Juist ja. Vloeken is aangeleerd. Geloven ook.
  22.  
  23. >>Geloven is gebaseerd op een persoonlijke keus. (Vloeken soms ook)
  24.  
  25. >HO> En daarom laten peuters zich zeker niet inenten.
  26.  
  27. >Peuters laten zich niet inenten. Ze worden ingeent (of soms niet - jammer
  28. >genoeg). Maar in deze discussie is dit irrelevant.
  29.  
  30. >HO> Vloeken is net zo goed te wijten aan de toehoorder, als aan degene die
  31. >HO> ze uitspreekt.
  32.  
  33. >Zo ken ik er nog wel een paar. Vervang vloeken bijv door racisme.
  34.  
  35. Dat gaat wel te ver. Iemand die een oordeel over zichzelf uitroept
  36. in het bijzijn van iemand die dat echt gelooft, is wel wat anders
  37. dan een (negatief) oordeel uitspreken over een andere bevolkingsgroep.
  38.  
  39. Vraagje: waarom stoort iemand zich eraan als een ander een godsoordeel
  40. over zichzelf uitroept? Is dat omdat je vreest dat het die persoon
  41. echt overkomt? (Serieuze vraag)
  42. En wanneer die persoon alleen het werkwoord zonder aanspreekvorm
  43. uitroept? Kan hij dan niet naar een willekeurige entiteit refereren
  44. waardoor niemand zich daar dus aan zou hoeven storen?
  45.  
  46. -- 
  47. Erik van Linstee   |   Delft University of Technology   |   I'll be back ... 
  48. ----
  49.    We are god, 'cause only we can create the idea of his existence
  50.    in our holy brains...  (Yello)
  51.