home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
- Newsgroups: nlnet.misc
- Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!ruuinf!piet
- From: piet@cs.ruu.nl (Piet van Oostrum)
- Subject: Re: Geloven (was: Re: Vloeken)
- Sender: network-news@cs.ruu.nl
- Message-ID: <1992Nov16.123423.16434@cs.ruu.nl>
- In-Reply-To: hans@mo.hobby.nl (Hans Oey)
- Date: Mon, 16 Nov 1992 12:34:23 GMT
- Distribution: nlnet
- Reply-To: piet@cs.ruu.nl (Piet van Oostrum)
- References: <s0522457.9.0@let.rug.nl> <1992Nov11.094238.26811@cs.ruu.nl> <1992Nov15.180155.12445@mo.hobby.nl>
- Organization: Dept of Computer Science, Utrecht University, The Netherlands
- Lines: 20
-
- >>>>> hans@mo.hobby.nl (Hans Oey) (HO) schrijft:
-
- HO> piet@cs.ruu.nl (Piet van Oostrum) writes:
- >>>>>> s0522457@let.rug.nl (L.E. Plat) (LP) schrijft:
-
- >LP> Juist ja. Vloeken is aangeleerd. Geloven ook.
-
- >Geloven is gebaseerd op een persoonlijke keus. (Vloeken soms ook)
-
- HO> En daarom laten peuters zich zeker niet inenten.
-
- Peuters laten zich niet inenten. Ze worden ingeent (of soms niet - jammer
- genoeg). Maar in deze discussie is dit irrelevant.
-
- HO> Vloeken is net zo goed te wijten aan de toehoorder, als aan degene die
- HO> ze uitspreekt.
-
- Zo ken ik er nog wel een paar. Vervang vloeken bijv door racisme.
- --
- Piet van Oostrum <piet@cs.ruu.nl>
-