home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / news / groups / 22768 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-24  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!ukma!hsdndev!dartvax!coos.dartmouth.edu!geoffb
  2. From: geoffb@coos.dartmouth.edu (Geoff Bronner)
  3. Newsgroups: news.groups
  4. Subject: Re: rec.arts.fantasy
  5. Message-ID: <1992Nov23.220654.19908@dartvax.dartmouth.edu>
  6. Date: 23 Nov 92 22:06:54 GMT
  7. References: <n2kq50q@lynx.unm.edu> <1992Nov18.040052.20420@u.washington.edu> <1992Nov18.150945.21494@eecs.nwu.edu> <1992Nov20.153120.5375@nastar.uucp> <By4zHL.FB4@newcastle.ac.uk>
  8. Sender: news@dartvax.dartmouth.edu (The News Manager)
  9. Reply-To: geoffb@Dartmouth.EDU
  10. Organization: Amos Tuck School
  11. Lines: 23
  12. Disclaimer: I don't represent Dartmouth and Dartmouth doesn't represent me.
  13.  
  14. In <By4zHL.FB4@newcastle.ac.uk> Chris.Holt@newcastle.ac.uk (Chris Holt) writes:
  15.  
  16. >I'm not convinced by the argument that the dividing line is too
  17. >hard to draw and would produce too many flames.  There are many
  18. >groups that overlap and have fuzzy borderlines, and they survive.
  19. >Why can't
  20. >        a. clearcut fantasy threads be on r.a.f
  21. >        b. clearcut sf threads be on r.a.sf.*
  22. >        c. borderline threads be cross-posted
  23. >?
  24.  
  25. For two reasons. 1) A large amount of this traffic would be type c). And
  26. two groups of mostly crossposts should really be one single group in my
  27. opinion. 2) Disagreements over the proper group for certain discussions
  28. could cause lots of flames and waste all our time. rec.arts.sf.written is
  29. a nice quiet group. Why break something that works?
  30.  
  31. -Geoff
  32. --
  33. geoffb@Dartmouth.EDU - Computing Support Consultant, Tuck School of Business
  34.  
  35.         "I'm not perfect but I'm honest."
  36.                 - Paul Tsongas
  37.