home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / news / groups / 22710 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!sun-barr!ames!agate!usenet.ins.cwru.edu!neoucom.edu!news.ysu.edu!cmuvm.csv.cmich.edu!32bsfjc
  2. From: 32BSFJC@CMUVM.CSV.CMICH.EDU (TERRY D. BARKLEY)
  3. Newsgroups: news.groups
  4. Subject: Re: RFD: rec.arts.fantasy
  5. Message-ID: <92327.16252432BSFJC@CMUVM.CSV.CMICH.EDU>
  6. Date: 22 Nov 92 21:25:24 GMT
  7. References: <1ek3b4INNja8@gap.caltech.edu>
  8.  <92326.14375832BSFJC@CMUVM.CSV.CMICH.EDU> <1992Nov22.065424.17020@netcom.com>
  9. Organization: Central Michigan University
  10. Lines: 37
  11.  
  12. OK, let's take a step back here and look at what we are discussing here.  The
  13. viabilities of literary genres have never depended on concrete borders.  So it
  14. can be argued that the whole idea of labeling genres is a specious one anyway.
  15. While I have said that Fantasy should include anything with impossible aspects,
  16. I suppose that there are those who would argue that Science Fiction should
  17. include anything with its elements in it, or that romantic novels should
  18. encompass all stories with romantic elements in them.  I'll agree then that
  19. what may be one person's interpretation would not necessarily be another's.
  20. Indeed, I dare you to get any three literary critics together and have them
  21. agree about every aspect of literature.  It will never happen.  So, I will
  22. apologize for seeming somewhat self-righteous in my first two articles.  I
  23. will, however, stand by my arguments that, while some aspects of sci-fi and
  24. Fantasy are the same, they are, at the base root, different.
  25.      I have to think, however, that if we are having this argument now, and it
  26. appears to have happened before in the past, then these differences of opinions
  27. prove the need for a seperate forum.  I know I will never agree that Fantasy
  28. belongs with sci-fi (I have to believe there are others out there who agree)
  29. and there must be those out there who believe that Sci-Fi shouldn't be put with
  30. Fantasy.  There also has to be those that say both are one and the same (or
  31. varying degrees of importance are given to one side or the other).  But, at the
  32. risk of being flamed and of sounding sophomoric, if there can be groups
  33. dedicated to Dr. Who, Metallica, Star Trek (The Next Generation as opposed to
  34. the original, and vice-versa), and other groups with even more limited appeal
  35. across such a large net, then any arguments that the appeal of Rec.arts.fantasy
  36. would be too limited become silly, because I know that more than twenty or
  37. thirty would contribute over a given eight day period.
  38.      I will take some pause here to say that I have indeed sounded somewhat
  39. dry lately.  It comes from having written a large amount of dry dissertations
  40. over the past few months. Forgive me, please.  I will try to be more brief and
  41. less academic in the future. (Of course, I never thought I would say that at
  42. college.)  Actually, I shall sit back for a week or so and let the rest of you
  43. take this argument for a while.  I will say that it's been nice to get this off
  44. my chest in an open forum like this as opposed to trying to argue with the
  45. Lit clique here at CMU.
  46.  
  47. Terry D. Barkley                                 "Mostly harmless"
  48. <32BSFJC@CMUVM.CSV.CMICH.EDU>                           Ford Prefect
  49.