home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / news / groups / 22562 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  2.9 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: news.groups
  2. Path: sparky!uunet!news.claremont.edu!fenris!irilyth
  3. From: irilyth@fenris.claremont.edu (Josh Smith)
  4. Subject: Re: CFD: soc.religion.islam.ahmadiyya (Moderated)
  5. Message-ID: <1992Nov20.162627.21247@muddcs.claremont.edu>
  6. Originator: irilyth@fenris
  7. Sender: news@muddcs.claremont.edu (The News System)
  8. Organization: HMC Academic Computing Services
  9. References: <1992Nov20.131101.14116@mnemosyne.cs.du.edu>
  10. Date: Fri, 20 Nov 1992 16:26:27 GMT
  11. Lines: 46
  12.  
  13. In a prior article, Nasir Jamil (njamil@nyx.cs.du.edu) writes:
  14.  
  15. > There had been a lot of discussion on the use of name Islam by
  16. > Ahamdi Muslims.
  17.  
  18. First, a comment on my perspective: I don't really care one tiny, miniscule
  19. bit whether Ahmadis call themselves Muslims or Christians or Zen Buddhists or
  20. Rotiferians or anything else. I would suspect that most people reading
  21. news.groups (most of whom have probably long since stopped reading anything
  22. with "Ahmadi" in the Subject line) don't either. This is a religious
  23. discussion, and I am not a religious scholar, and I am not informed about
  24. this issue, and I DO NOT CARE.
  25.  
  26. I have two suggestions:
  27.  
  28. 1) Please, STOP arguing about this in news.groups. It is not appropriate for
  29. discussion here.
  30.  
  31. 2) When the new (and hopefully final) CFV is issued, I would strongly urge
  32. the issuers to propose the name soc.religion.ahmadiyya. Doing so does NOT
  33. amount to an admission that Ahmadis are not Muslims, any more than soc.
  34. religion.quaker was an admission that Quakers aren't Christians. Whether
  35. they are or not is a subject that those who care about can discuss to their
  36. heart's content--ELSEWHERE. Trying to determine whether a sect is or is not
  37. a separate religion is NOT an appropriate issue for discussion in
  38. news.groups, but proposing a group called soc.religion.islam.ahmadiyya
  39. GUARANTEES that the issue will be discussed here. 
  40.  
  41. For that reason, I urge the proposers of the group to save the issue for
  42. later--not to drop the issue, not to concede the issue, but to _ignore_ the
  43. issue for purposes of naming their proposed group. Doing so a long time ago
  44. would have reduced the flameage on news.groups immensely, and doing so now
  45. would probably still help. It will almost certainly help the group to pass,
  46. as those who object to the public association of Ahmadiyya and Islam will
  47. have no cause for complaint. If they are so foolish as to think that
  48. shortening the name implies that you have accepted defeat, your cause can
  49. only benefit from their complacency.
  50.  
  51. Please, separate the bickering over whether Ahmadis are Muslims from the
  52. newsgroup creation process: go with soc.religion.ahmadiyya, and use the new
  53. group to espouse your beliefs. But please, get it off of news.groups.
  54. -- 
  55. Josh Smith, User Support Coordinator  ::  irilyth@fenris.claremont.edu
  56. Harvey Mudd College, Claremont CA     ::  consult(std-disclaimer.pl).
  57. "Dad always thought laughter was the best medicine, which I guess is why
  58. several of us died of tuberculosis." -Jack Handey, Deep Thoughts
  59.