home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / news / admin / 8626 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky news.admin:8626 news.admin.policy:536
  2. Newsgroups: news.admin,news.admin.policy
  3. Path: sparky!uunet!seas.gwu.edu!sheryl
  4. From: sheryl@seas.gwu.edu (Sheryl Coppenger)
  5. Subject: Re: What is pornography, anyway?
  6. Message-ID: <1992Nov20.233841.1756@seas.gwu.edu>
  7. Organization: George Washington University
  8. References: <BxxAKw.4xr@cs.uiuc.edu> <9211191517.47@rmkhome.UUCP> <1992Nov20.160910.1203@news.columbia.edu>
  9. Date: Fri, 20 Nov 1992 23:38:41 GMT
  10. Lines: 37
  11.  
  12. In article <1992Nov20.160910.1203@news.columbia.edu> dan@cubmol.bio.columbia.edu (Daniel Zabetakis) writes:
  13. >
  14. >   Isn't it true that the seizure of property in these cases (video stores
  15. >included) (and in the USA) are based on the RICO (organized crime) laws?
  16. >Am I the only one that thinks that applying RICO laws to video stores is
  17. >wrong? 
  18. >
  19.  
  20. I agree with you that applying RICO laws to mom & pop video stores and
  21. seizing their entire stock because they had a few dirty videos is wrong.
  22.  
  23. That's about the only thing in this and related threads you and I have
  24. agreed on, though.  I think that the way you try to justify breaking
  25. copyright laws, by saying you're doing creative people a service letting
  26. more people see their work, is obscenely arrogant and self-absorbed.  If
  27. netters who posted pictures to the alt groups really had respect for the
  28. creator they would get permission before posting.  But if you're any indication,
  29. they don't.  Instead, they project their own selfish interests on the
  30. creator of the work and try to make them one.
  31.  
  32. To compare it to the other "sacred cow" on the net, how about posting
  33. email without permission?  Is it too much to ask people on the net to
  34. accord as much respect to a work which was copyrighted, which indicates
  35. that the creator wanted to maintain control, as they do to some rambling
  36. flame that was sent off unsolicited to the poor person who dared post it?
  37. I have seen much more righteous anger on the net about the latter than
  38. about the former and it amazes me.  (Can we spell hypocrisy?)
  39.  
  40. And before you say any more about creative folks, let me tell you that
  41. I'm a painter and my brother is a writer, one of my best friends is a
  42. photographer.  Any one of us would be ticked off if you posted our work 
  43. without permission.  
  44.  
  45. -- 
  46.  
  47. Sheryl Coppenger    SEAS Computing Facility Staff    sheryl@seas.gwu.edu
  48.             The George Washington University    (202) 994-6853          
  49.