home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / news / admin / 8606 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky news.admin:8606 news.admin.policy:501
  2. Newsgroups: news.admin,news.admin.policy
  3. Path: sparky!uunet!wupost!uwm.edu!rpi!news.columbia.edu!cubmol!dan
  4. From: dan@cubmol.bio.columbia.edu (Daniel Zabetakis)
  5. Subject: Re: Harmlessness of a.b.p.e (long, but read it anyway)
  6. Message-ID: <1992Nov20.012853.14667@news.columbia.edu>
  7. Sender: usenet@news.columbia.edu (The Network News)
  8. Nntp-Posting-Host: cubmol.bio.columbia.edu
  9. Organization: Columbia University, Dept. of Biological Sciences.
  10. References: <1992Nov18.003412.10710@news.columbia.edu> <1992Nov18.225743.12386@clarinet.com>
  11. Date: Fri, 20 Nov 1992 01:28:53 GMT
  12. Lines: 43
  13.  
  14. In article <1992Nov18.225743.12386@clarinet.com> brad@clarinet.com (Brad Templeton) writes:
  15. >
  16. >Many people misunderstand copyright as strictly the right to sell a work.
  17. >It is not.  It is the right to control what is done with your creation.
  18. >The most obvious benefit of this control is the right to charge money for
  19. >granting permission to copy, but it is not the entirety of it.
  20. >
  21.    I think that if they aren't being hurt, that most creators would be happy
  22. that others are making good use of thier works. At least works that they
  23. have exposed to the public. Since I think a.b.p.e is harmless, I think most
  24. creators wouldn't object to it. I don't think I would.
  25.  
  26. >
  27. >This argued, even the argument that this does not hurt the creators does not
  28. >hold water.  Penthouse has recently started an online service.
  29.  
  30.    This makes me worry. I don't want the commercial world to conflict with
  31. the usenet world.  This online service will be the first big direct conflict.
  32. Of course, there is no doubt that Penthouse will win. And they will need to
  33. take action. I can't imagine an online service being really profitable with
  34. a.b.p.e to redistribute the product to 80% of your potential market. (Remember
  35. that Event Horizons was stealing it's raw material).
  36.    So if they are serious about the online service, a.b.p.e will eventually
  37. be shut down.
  38.    Alt.sex.pictures began an experiment in freedom of information. It was a
  39. tremendous success. I have argued that it never was harmful. As a collection
  40. of individuals scanning and posting a few favorite pictures, it was small
  41. potatoes. I think the current controversy revolves around the fact that even
  42. though the character hasn't changed the size has grown with the number of
  43. users. Even though a.b.p.e is still  an unorganized group of individuals, it
  44. is big by any measure.
  45.    Without harm, freedom should rule. If online services had existed before
  46. usenet, I would have had no problem with opposing a.s.p.  But since a.s.p
  47. came first, it will be a real loss of freedom if new industries kill it. It
  48. will be a great pity, I think, if the desire to make money restricts our 
  49. ability to use the net for whatever the users want it for.
  50.  
  51. DanZ
  52. -- 
  53. This article is for entertainment purposes only. Any facts, opinions,
  54. narratives or ideas contained herein are not necessarily true, and do
  55. not necessarily represent the views of any particular person.  
  56.  
  57.