home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / ne / politics / 3078 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-22  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!world!ksr!cher
  2. From: cher@ksr.com (Mike Cherepov)
  3. Newsgroups: ne.politics
  4. Subject: Re: State Socialism
  5. Keywords: for Mr. Yodaiken
  6. Message-ID: <19134@ksr.com>
  7. Date: 22 Nov 92 21:22:57 EST
  8. References: <BZS.92Nov8151938@ussr.std.com> <18319@ksr.com> <BZS.92Nov8224214@ussr.std.com> <56233@dime.cs.umass.edu>
  9. Sender: news@ksr.com
  10. Organization: Kendall Square Research Corp.
  11. Lines: 32
  12.  
  13. In article <56233@dime.cs.umass.edu> yodaiken@chelm.cs.umass.edu (victor yodaiken) writes:
  14. >So, the transition of Czarist Russia, a nation which had an industrial base
  15. >which was the laughingstock of the world, to the USSR of the 1960's was
  16. >accomplished without *creation* of wealth? Where did all the factories,
  17. >roads, bridges, science institutes, literate workers, ..... all the stuff
  18. >of which modern economies are built, where did it all come from? 
  19.  
  20. The economy of the Czarist Russia, that "laughingstock of the
  21. world", grew very rapidly in this century until 1914 (WW1).  In fact,
  22. industrial production of the USSR in many categories did not catch
  23. up with pre-Bolshevik Russia until well after WW2.  I would guess
  24. that the nutritional levels of Czarist Russia were never achieved
  25. by the USSR.  That Communists, who ruined every economy they got
  26. their hands on (let's not forget ecological costs, slave labor and
  27. such), were an improvement over Russia's burgeoning capitalism is
  28. a weird claim indeed for 1992.
  29.  
  30. The economy of the USSR is now shambolic, with the total size of the
  31. economy, paradoxically, less than the value of raw materials that go
  32. into it.  This economy is emphatically lacking in "all the stuff of
  33. which modern economies are built."  Then again, I would not deny that
  34. the USSR has had its hits, notably with space and military.  Nor am
  35. I saying that there was no growth - most of it in the wrong places
  36. and way too slow compared to the West's.
  37.  
  38. >There were many problems with the USSR's idiotic economic and political
  39. >system, but the religious dogma of capitalism will not help us to understand
  40. >them.
  41.  
  42. Ah, yes, but the empirically proven wealth-creation practice and theory
  43. of capitalism just might do the trick.
  44.     Mike Cherepov
  45.