home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / ne / politics / 3071 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky ne.politics:3071 ne.general:3150 alt.privacy:2388 misc.legal:20266 alt.dads-rights:2672 alt.society.civil-liberty:6663
  2. Newsgroups: ne.politics,ne.general,alt.privacy,misc.legal,alt.dads-rights,alt-child-support,alt.society.civil-liberty
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!linus!linus.mitre.org!bistromath.mitre.org!ptrei
  4. From: ptrei@bistromath.mitre.org (Peter Trei)
  5. Subject: Massachusetts wants to seize your bank account info.
  6. Message-ID: <1992Nov20.134845.13539@linus.mitre.org>
  7. Sender: news@linus.mitre.org (News Service)
  8. Nntp-Posting-Host: bistromath.mitre.org
  9. Organization: The MITRE Corporation
  10. Distribution: usa
  11. Date: Fri, 20 Nov 1992 13:48:45 GMT
  12. Lines: 34
  13.  
  14.      Sorry for the scattershot crosspost, but this seems relevant to
  15. all the groups listed.
  16.  
  17.      According to WBUR, one of the Boston NPR radio stations, the
  18. Massachusetts Department of Revenue is trying to get legislation
  19. passed which would require all Massachusetts banks to turn over to the
  20. Department (presumably on a regular basis) the following information
  21. for EVERY BANK ACCOUNT in the state:
  22.  
  23. Owner's name.
  24. Owner's address.
  25. Owner's social security number.
  26. Account number.
  27. Balance.
  28.  
  29.      No warrant, probable cause, or court order would be needed. This
  30. is not a request for information on specific individuals, but a
  31. blanket demand for info on every account in the state.
  32.  
  33.      The ostensible reason is to track down delinquent child-support
  34. payers. The level of intrusion into the privacy of every citizen seems
  35. (IMHO) far, far beyond what is justified for this (otherwise worthy)
  36. cause.
  37.  
  38.      Is it legal for the state to use SSNs in this manner? 
  39.  
  40.      The Massachusetts Civil Liberties Union is already fighting this
  41. move. I'm going to try to contact my state legislators on it.
  42.  
  43.                             Peter Trei
  44.                             ptrei@mitre.org
  45.  
  46. Disclaimer: As far as I know, my employer has no opinion on this issue.
  47.  
  48.