home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / ne / politics / 3012 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.5 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: ne.politics
  2. Path: sparky!uunet!pageworks.com!world!lmh
  3. From: lmh@world.std.com (Larry M Headlund)
  4. Subject: Re: Ignorance - Was Re: VOTE, BABY, VOTE!
  5. Message-ID: <Bxu133.I66@world.std.com>
  6. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  7. References: <Bxo9z3.Kzx@world.std.com> <1e8egbINNb3g@transfer.stratus.com>
  8. Date: Mon, 16 Nov 1992 23:25:50 GMT
  9. Lines: 25
  10.  
  11. In article <1e8egbINNb3g@transfer.stratus.com> jmann@vineland.pubs.stratus.com writes:
  12. >In article <Bxo9z3.Kzx@world.std.com> lmh@world.std.com (Larry M  
  13. >Headlund) writes:
  14. >>     Also,  I notice you state that a public servant,  for which I  
  15. >read public employee,  should be willing to accept less of a pay  
  16. >increase than the norm.  Why?
  17. >
  18. >Well, certainly the benefits are better in the public sector,
  19. >at least in terms of days off.  
  20.     (deleted)
  21.     The more days off would be reflected in the base pay, hence should
  22. be irrelevant to an increase.  This better benefits, better security angle 
  23. is one of the reasons public jobs have historically had a lower pay scale 
  24. than equivalent private sector jobs,  when there is an equivalent 
  25. private sector job.
  26.  
  27. >(public service) unions tend to use emotional, misleading arguments to make
  28. >sure they get all possible holidays off:  
  29. (deleted)
  30.  
  31.     I think the reason is that it's easier to negotiate a day off from
  32. the goverment than a pay increase.  After all,  if the RMV is closed for 
  33. an extra day per year,  it doesn't impact their gross revenue. 
  34. -- 
  35. Larry Headlund  lmh@world.std.com    Eikonal Systems (617) 482-3345 
  36.