home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / legal / 20364 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-24  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky misc.legal:20364 rec.autos:27789 rec.autos.tech:15777
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!rutgers!uwvax!uchinews!ellis!thf2
  3. From: thf2@ellis.uchicago.edu (Ted Frank)
  4. Newsgroups: misc.legal,rec.autos,rec.autos.tech
  5. Subject: Factory Standard Radio Installation
  6. Message-ID: <1992Nov24.025729.25175@midway.uchicago.edu>
  7. Date: 24 Nov 92 02:57:29 GMT
  8. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  9. Reply-To: thf2@midway.uchicago.edu
  10. Followup-To: misc.legal
  11. Organization: University of Chicago Computing Organizations
  12. Lines: 16
  13.  
  14. In a recent Third Circuit case where the Supreme Court denied certiorari[*],
  15. a group of auto sound-equipment installers sued Chrysler for making 
  16. factory-installed radios standard equipment in their cars.  I'm curious
  17. whether it is indeed cheaper for an auto manufacturer to install radios
  18. into every single one of their cars instead of, say, making radios optional
  19. and installing them in 70-80% of their cars.  If anyone has any sources
  20. for where I can find this sort of information, I'd greatly appreciate it.
  21.  
  22. Please followup to misc.legal or to me through e-mail.  If there's a great
  23. demand for this sort of information, I'll be happy to post a summary.
  24.  
  25. [*] Town Sound v Chrysler, 959 F2d 468 (3d Cir 1992).
  26. -- 
  27. ted frank                     | thf2@ellis.uchicago.edu 
  28. standard disclaimers          | void where prohibited
  29. the university of chicago law school, chicago, illinois 60637
  30.