home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / legal / 20350 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-24  |  1.5 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: misc.legal
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!think.com!enterpoop.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!news
  3. From: wdstarr@athena.mit.edu (William December Starr)
  4. Subject: "Right to procreate" (was Supreme Court and Homosexuality)
  5. In-Reply-To: matt@smoke.brl.mil (Matthew Rosenblatt)
  6. Message-ID: <1992Nov24.003921.14361@athena.mit.edu>
  7. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  8. Nntp-Posting-Host: marinara.mit.edu
  9. Organization: Northeastern Law, Class of '93
  10. References: <24067@galaxy.ucr.edu> <1992Nov22.223446.4225@midway.uchicago.edu> <19394@smoke.brl.mil>
  11. Date: Tue, 24 Nov 1992 00:39:21 GMT
  12. Lines: 21
  13.  
  14.  
  15. In article <19394@smoke.brl.mil>, 
  16. matt@smoke.brl.mil (Matthew Rosenblatt) said:
  17.  
  18. > > Can Georgia constitutionally ban heterosexual sex?  [Ted Frank]
  19. >
  20. > We have it from Justice William Douglas's opinion for the U. S.
  21. > Supreme Court in _Skinner v. Oklahoma_, 316 U.S. 535 (1942), that
  22. > legislation taking away the right to procreate affects "one of the
  23. > basic civil rights of man," because marriage and procreation are
  24. > fundamental to the very existence and survival of the race.
  25.  
  26. Of course, back in 1942 medical technology wasn't nearly as far
  27. advanced as it is today in the fields of human procreation that do not
  28. directly involve or require the act of heterosexual copulation...
  29. suppose Georgia passed a set of laws which banned heterosexual sex but
  30. also guaranteed the right of unlimited access to state-funded
  31. artificial insemination clinics? :-)
  32.  
  33. -- William December Starr <wdstarr@athena.mit.edu>
  34.  
  35.