home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / misc / legal / 20329 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!kuhub.cc.ukans.edu!bryan
  2. From: bryan@kuhub.cc.ukans.edu
  3. Newsgroups: misc.legal
  4. Subject: Re: Rapists should not be executed
  5. Message-ID: <1992Nov23.135528.45053@kuhub.cc.ukans.edu>
  6. Date: 23 Nov 92 13:55:28 CST
  7. References: <24053@galaxy.ucr.edu>
  8. Organization: University of Kansas Academic Computing Services
  9. Lines: 33
  10.  
  11. In article <24053@galaxy.ucr.edu>, judson@watserv.ucr.edu (Mike Judson) writes:
  12. > A rapist is usually after one thing, and that is to rape a woman
  13. > (or man).  Then, if he gets caught, which is not very frequent since
  14. > many women chose not to testify, he will get a few years sentence
  15. > maximum.  However, what if he were given a much harsher sentence, such
  16. > as life imprisonment or the death penalty?  If rapists knew that they
  17. > may face the death penalty for such a crime, what would make them not
  18. > want to kill the only witness?  The death penalty is only used in
  19. > murder convictions.  Thus, if rape and murder are given the same
  20. > sentence, why would the rapist decide to not murder the victim?  Thus,
  21. > For the protection of rape victims, rapists should not be given overly
  22. > harsh sentences.
  23.  
  24. Well, it's an interesting notion, but what does it lead to? Assume we
  25. exclude the death penalty, but say that the punishment should be life
  26. in prison without parole. Won't the rapist then kill the victim to
  27. avoid this dire fate? 
  28.  
  29. I understand the arguement that if the penalty is the same for rape 
  30. and murder that a rapist might as well commit murder to cover the
  31. rape, but don't you think that assumes that the rapist is acting
  32. rationally (i.e. in his own best interests)? And even based on that
  33. somewhat contradictory assumption, wouldn't the rapist observe (as you
  34. did) that many women won't testify (hence no reason to further
  35. complicate the deed by silencing someone who will be silent anyway)?
  36.  
  37. I guess that your arguement makes me nervous in that I don't see where
  38. you're willing to draw the line. How severely should a rapist be
  39. punished? How severely should any criminal be punished, esp. if (as
  40. you suggest) the more severe the punishment, the more likely the
  41. criminal is to kill witnesses?
  42.  
  43. -Bryan
  44.